Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 19 декабря 2011 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург                                                    14 декабря 2011 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Коневой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «ВТБ»24 к Губановой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «ВТБ» 24 обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ»24 и Губановой <Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные>% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, из них: <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - сумма основного долга; <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - задолженность по пеням и штрафам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Губанова Н.Э. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ»24 и Губановой <Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные>% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

           На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         Ответчик заключил с истцом кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными».

         В соответствии с согласием на кредит возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца.

         Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки.

Согласно п. 2.9. Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, предусмотренные договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

На основании п. 2.13. Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.          

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца ЗАО Банк «ВТБ» 24 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «ВТБ»24 к Губановой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Губановой <Иные данные> в пользу истца ЗАО Банк «ВТБ» 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, из них: <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - сумма основного долга; <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - пени и штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд через суд постановивший решение.

Судья :