ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Коневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаниной <Иные данные> к Василькину <Иные данные> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Южанина Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Южаниной Л.И. и Василькиным В.А. был заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>. Ответчик оформил на истца доверенность, а Южанина Л.И. передала ответчику денежные средства в размере <Иные данные> рублей. В дальнейшем при оформлении права собственности, истцу стало известно о том, что наложен арест на совершение регистрационных действий в отношении данной квартиры в связи с судебным разбирательством между прежним собственником ФИО4 и Василькиным В.А.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была признана субъектом права на эту квартиру. Ответчик возвратил Южаниной Л.И. часть денежных средств, полученных им в счет оплаты стоимости квартиры. От уплаты оставшейся суммы уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать с Василькина В.А. денежные средства в размере <Иные данные> рублей в качестве суммы основного долга, <Иные данные> рублей проценты за пользование денежными средствами. Истец в судебном заседании поддержала требования по предмету и основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Василькин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, не направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Василькиным В.А. был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. На основании данного договора Василькин В.А. приобрел право собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8,9). В дальнейшем Василькин В.А. оформил на истца доверенность, согласно которой Южанина Л.И. уполномочена продать квартиру, получать необходимые документы, а также зарегистрировать ранее возникшее право собственности, договор и переход права собственности (л.д. 6). В свою очередь,ДД.ММ.ГГГГ истец Южанина Л.И. передала ответчику Василькину В.А. денежные средства в размере <Иные данные> рублей в счет оплаты стоимости <адрес> в <адрес>, что подтверждается распиской от ответчика (л.д. 7). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из пояснений истца, Южаниной Л.И. стало известно о запрете совершения регистрационных действий в отношении приобретенной квартиры, при оформлении права собственности в регистрационном органе. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была признана субъектом права на <адрес> в <адрес>. В связи с чем право собственности на квартиру у истца не возникло. Ответчик частично возвратил денежную сумму, переданную ему истцом в качестве оплаты стоимости квартиры, а именно в размере <Иные данные> рублей. От уплаты оставшейся суммы задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уклоняется. Таким образом, у ответчика Василькина В.А. возникла задолженность перед Южаниной Л.И. в размере <Иные данные> рублей - сумма основного долга, <Иные данные> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В судебном заседании установлено, что ответчик Василькин В.А. ненадлежащим образом исполнил обязательства по передаче квартиры в собственность, что выразилось в отсутствии возможности у истца совершить действия согласно выданной доверенности в связи с запретом осуществления регистрационных действий. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Факт просрочки возврата денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда начислены истцом правомерно. Расчет процентов в сумме <Иные данные> рублей судом проверен и признан обоснованным. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> рубля. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Южаниной <Иные данные> к Василькину <Иные данные> о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Василькина <Иные данные> в пользу Южаниной <Иные данные> денежную сумму в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <Иные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рубля, всего <Иные данные> рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья