О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Седых Е.Г.,

при секретаре Забеловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой <Иные данные> к Жиленко <Иные данные> о взыскании денежных средств, полученных от продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Бочкарева Л.С. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с Жиленко О.В. в свою пользу денежные средства, полученные от продажи квартиры, по адресу: <адрес> в размере <Иные данные> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. 00 коп., убытки в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины.

Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут., однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом заявлений в адрес суда о причинах своей неявки или о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бочкаревой <Иные данные> к Жиленко <Иные данные> о взыскании денежных средств, полученных от продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                       Е.Г.Седых