ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Седых Е.Г.

при секретаре Забеловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО Управляющая компания «Верх-Исетская» об обязании произвести работы по устранению наледи, снежных пластов с крыши и козырьков подъездов жилого дома по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга была проведена проверка работ по устранению наледи (сосулек), а также снежных пластов с крыш зданий и сооружений, козырьков подъездов жилых домов и входных групп зданий. В ходе проверки установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ЗАО УК «Верх-Исетская». На крыше дома и козырьках подъездов данного дома обнаружено большое количество осадков в виде снега и наледи.

На основании вышеизложенного, прокурор просил обязать ЗАО Управляющая компания «Верх-Исетская» в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по устранению наледи (сосулек), а также снежных пластов с крыши и козырьков подъездов жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга об отказе от исковых требований в связи с тем, что требования прокуратуры ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, а именно установлено, что кровля и козырьки подъездов дома очищены от наледи и снежных пластов.

Представитель ответчика ЗАО «Управляющая компания Верх-Исетская» в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно п.1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Указанное заявление прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ прокурора от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ прокурора от вышеуказанного иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО Управляющая компания «Верх-Исетская» об обязании произвести работы по устранению наледи, снежных пластов с крыши и козырьков подъездов жилого дома по адресу: <адрес>рекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: