ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Седых Е.Г.

при секретаре Забеловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митькина <Иные данные> к Аристову <Иные данные> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме <Иные данные> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Сумма займа должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанной даты ответчиком денежные средства не были возвращены.

В исковом заявлении истец Митькин А.С. просит взыскать с ответчика Аристову А.В. неуплаченную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца Митькина А.С. об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчиком требования истца были удовлетворены в добровольном порядке.

Согласно п.1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Указанное заявление истца не противоречит закону, а именно ст. 12, ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от вышеуказанного иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Митькина <Иные данные> к Аристову <Иные данные> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: