Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Сурнину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредиту, расходов, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Сурнин В.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <Иные данные>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере <Иные данные> путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. На основании изложенного, истец, просил взыскать с Сурнина В.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные>., в том числе, задолженность по основному долгу - <Иные данные>., задолженность по плановым процентам- <Иные данные>., задолженность по пени и штрафам - <Иные данные>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные>. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, до судебного заседания представил ходатайство, в котором просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик Сурнин В.Ю. иск не оспорил, не оспорил также факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору, факт задолженности по кредитному договору, факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору. Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Сурниным В.Ю. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <Иные данные> на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Ответчиком данное обстоятельство в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, также не оспорен факт получения денежных средств. Как следует из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.2.5 кредитного договора - на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <Иные данные>. Размер последнего платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей. Согласно представленного в материалы дела графика погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма платежа в погашение долга до ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные>. С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> Размер последнего платежа составляет <Иные данные> С данным графиком ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. №).Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В силу п. 2.3 договора - заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. Каждый период между ДД.ММ.ГГГГ числом (включительно) предыдущего календарного месяца и ДД.ММ.ГГГГ числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Сурнин В.Ю. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Ответчик доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности ( л.д.№). До настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком также не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с Сурнина В.Ю. по данному кредитному договору в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - <Иные данные>., задолженность по плановым процентам- <Иные данные>. Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщику уплачивает неустойку в виде пени в размере <Иные данные> в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с нарушением Сурниным В.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк просит взыскать с ответчика задолженность по пеням и штрафам в размере <Иные данные>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает. Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не оспорен, его правильность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сурнина В.Ю. в пользу истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <Иные данные>. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Взыскать с Сурнина <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга <Иные данные>., задолженность по плановым процентам в размере <Иные данные>., задолженность по пеням и штрафам в размере <Иные данные>., расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течении 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд. г.Екатеринбурга. Судья:
Сурнину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредиту, расходов, удовлетворить.