Мотивированное решение изготовлено 21.12.2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ОАО) к Кислицыну <Иные данные> о взыскании кредитной задолженности, расходов, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промышленно-строительный банк» (ОАО «ПСБ», с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», с ДД.ММ.ГГГГ - Банк ВТБ) в соответствии с заявкой на международную кредитную банковскую карту ОАО «ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями получения и использования международной кредитной банковской карты, эмитируемой ОАО «Банк ВТБ Северо- Запад», Правилами пользования международными персональными банковскими картами VISA и MasterCard, эмитированными ОАО «Банк ВТБ Северо- Запад», Тарифами за выпуск и обслуживание кредитных карт ОАО «ПСБ», действующими с ДД.ММ.ГГГГ, на имя Кислицына А.В. был открыт карточный счет № и выпущена пластиковая международная кредитная рублевая банковская карта VISAClassic с кредитным лимитом в размере <Иные данные> руб. Банк свой обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме. Согласно Тарифам процентная ставка по кредиту, начисляемая на сумму кредита, предоставленного в пределах лимита, составила <Иные данные> годовых, процентная ставка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по кредиту - <Иные данные> % годовых, дата окончания беспроцентного периода кредитования - <Иные данные> число месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер текущей задолженности, включаемый в сумму ежемесячного минимального платежа составляет <Иные данные> % от суммы текущей задолженности, но не менее <Иные данные> руб. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит с лимитом в размере <Иные данные>. путем зачисления их на счет клиента. Однако, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения долга по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по погашению долга по указанному кредитному договору ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец, просил взыскать с Кислицына А.В. задолженность по карточному счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>., в том числе, сумма задолженности по кредиту - <Иные данные>., проценты за пользование кредитом - <Иные данные> <Иные данные> коп., проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту - <Иные данные>., государственную пошлину за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа - <Иные данные>., также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, не возражал против вынесения заочного решения. В судебное заседание ответчик Кислицын А.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявлял. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. На основании ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что на основании заявки на международную кредитную банковскую карту ОАО «ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителем банка и заемщиком Кислицыным А.В. (л.д.№), Кислицыну А.В. был открыт карточный счет № и выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом <Иные данные> руб. Согласно Тарифам и условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ПСБ» процентная ставка по кредиту, начисляемая на сумму кредита, предоставленного в пределах лимита, составила <Иные данные> % годовых, процентная ставка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по кредиту - <Иные данные> % годовых, дата окончания беспроцентного периода кредитования - <Иные данные> число месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер текущей задолженности, включаемый в сумму ежемесячного минимального платежа составляет <Иные данные> % от суммы текущей задолженности, но не менее <Иные данные> руб. В соответствии с вышеуказанной заявкой на международную кредитную банковскую карту, Кислицын А.В. ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно выполнять Договор, состоящий из заявки на международную кредитную банковскую карту, Условий получения и использования международной кредитной банковской карты, эмитируемой ОАО «ПСБ», Правил пользования международными персональными банковскими картами VISA и MasterCard, эмитированными ОАО «ПСБ», Тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ПСБ». Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены. Согласно протоколу общего собрания акционеров ОАО «ПСБ» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ОАО «Банк ВТБ Северо- Запад» (л.д. №), свидетельствам о внесении запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ОАО) (л.д. №). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком ВТБ (ОАО) и Кислицыным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (карточный счет) № в установленной законом форме, состоящий заявки на международную кредитную банковскую карту, Условий получения и использования международной кредитной банковской карты, эмитируемой ОАО «ПСБ», Правил пользования международными персональными банковскими картами VISA и MasterCard, эмитированными ОАО «ПСБ», Тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ПСБ», и содержащий все существенные условия договора, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом ранее, и не оспаривается сторонами, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору (карточному счету) № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику кредит в сумме <Иные данные> руб. Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено. Согласно п. 5.4. Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, установленном Тарифами. Банк начисляет проценты за пользование кредитом исходя из фактического количества календарных дней в месяце и фактического количества дней пользования кредитом. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день его полного возврата включительно. Клиент обязуется своевременно погашать предоставленный по операции кредит и начисленные проценты за пользование кредитом, в том числе повышенные (п. 9.2.5. Условий). Судом установлено, что заемщик Кислицын А.В. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№). Ответчик доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. На основании п. 9.3.2 Условий, банк вправе потребовать от клиента досрочно погасить всю задолженность по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, в том числе повышенным, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен клиентом в срок и \или при использовании кредитной карты в нарушение Правил и Условий. Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Кислицына А.В. задолженности по карточному счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>., в том числе, сумма задолженности по кредиту - <Иные данные>., проценты за пользование кредитом - <Иные данные>., проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту - <Иные данные> Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с Кислицына А.В. вышеуказанную задолженность. Что касается требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере <Иные данные> то суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку данная сумма госпошлины не является задолженностью ответчика по кредитному договору. Истцу необходимо обратиться в суд, вынесший судебный приказ с заявлением о возврате госпошлины. Возврат госпошлины является самостоятельным процессуальным действием, которое в рамках настоящего гражданского дела не подлежит рассмотрению. Кроме того, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ истец при обращении с данным иском, не был лишен права одновременно обратиться с заявлением о зачете ранее уплаченной госпошлины в сумме <Иные данные>., что им сделано не было. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (открытое акционерное общество) подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <Иные данные>. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ (ОАО) к Кислицыну <Иные данные> о взыскании кредитной задолженности, расходов удовлетворить частично. Взыскать с Кислицына <Иные данные> в пользу Банка ВТБ (ОАО) задолженность по карточному счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>. - сумма задолженности по кредиту, <Иные данные>. - проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту, <Иные данные>.- проценты за пользование кредитом в течение сроков, установленных кредитным договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные>. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: