ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       27 декабря 2011 года

       Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Красковой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

        Однако, истец дважды в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте, времени и дате судебных заседаний был извещен надлежащим образом и своевременно. Уважительности причин неявки суду не представил. Не просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

Истец дважды в судебные заседания не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В связи с тем, что истец по второму вызову в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «ВУЗ-банк» к Красковой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

           Определение может быть обжаловано в 10 дней срок в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья