ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года г. Екатеринбург Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г. при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по искуБелоусовой Екатерины Игоревны к Белоусову <Иные данные> о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. Просила произвести раздел имущества супругов в виде автомобиля <Иные данные>, стоимостью <Иные данные> руб. и автомобиля <Иные данные> стоимостью <Иные данные> руб., передав в собственность Белоусовой Е.И. автомобиль <Иные данные>, стоимостью <Иные данные> руб. Также просила взыскать с Белоусова Н.М. в пользу Белоусовой Е.И. денежную компенсацию в размере <Иные данные> руб., расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Соколова <Иные данные>, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Белоусов <Иные данные> представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: 1. Ответчик Белоусов <Иные данные> выплачивает истцу Белоусовой <Иные данные> денежную компенсацию в счет <Иные данные> доли всего совместно нажитого имущества между супругами в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: - ДД.ММ.ГГГГ- <Иные данные> копеек наличными деньгами по адресу: <адрес> - до ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> копеек наличными деньгами по адресу: <адрес> в офисе коллегии адвокатов <Иные данные> 2. Иные обязательства супругов, возникшие в период брака, в том числе, на основании договоров займа, кредитных договоров являются обязательствами того супруга у кого возникли эти обязательства и разделу не подлежат. 3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, истец отказывается от всех иных своих исковых требований, заявленных в иске к ответчику. 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, остаются на стороне, понесшей эти расходы. Претензий стороны друг к другу не имеют. 5. Иного совместно нажитого имущества у истца и ответчика, которое бы подлежало разделу не имеется. Имущество, находящееся у каждой стороны остается в единоличной собственности каждого. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца и ответчика по иску Белоусовой <Иные данные> к Белоусову <Иные данные> о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях: 1. Ответчик Белоусов <Иные данные> выплачивает истцу Белоусовой <Иные данные> денежную компенсацию в счет <Иные данные> доли всего совместно нажитого имущества между супругами в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: - ДД.ММ.ГГГГ- <Иные данные> копеек наличными деньгами по адресу: <адрес> - до ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> копеек наличными деньгами по адресу: <адрес> офисе коллегии адвокатов <Иные данные>». 2. Иные обязательства супругов, возникшие в период брака, в том числе, на основании договоров займа, кредитных договоров являются обязательствами того супруга у кого возникли эти обязательства и разделу не подлежат. 3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, истец отказывается от всех иных своих исковых требований, заявленных в иске к ответчику. 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, остаются на стороне, понесшей эти расходы. Претензий стороны друг к другу не имеют. 5. Иного совместно нажитого имущества у истца и ответчика, которое бы подлежало разделу не имеется. Имущество, находящееся у каждой стороны остается в единоличной собственности каждого. Производство по делу по иску Белоусовой <Иные данные> к Белоусову <Иные данные> о разделе совместно нажитого имущества, прекратить. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья. Подпись Копия верна. Судья: Е.Г. Огородникова Секретарь: Н.К. Бараева