О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 г.                                                                                                            г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Милькову <Иные данные> об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

           В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности, поскольку было принято Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, причина неявки неизвестна.

           Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

           В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга вышеназванное исковое заявление по месту жительства ответчика Милькова Э.К. (<адрес>), которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

             Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на основании сведений из УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мильков Э.К. по указанному в иске адресу не зарегистрирован и не проживает, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (последнее известное место жительства). Какие-либо доказательства того, что ответчик проживает по адресу: <адрес> материалах дела отсутствуют.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент направления и предъявления иска в суд ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> который расположен на территории Ирбитского районного суда Свердловской области, следовательно, дело подсудно Ирбитскому районному суду Свердловской области. Более того, между сторонами отсутствует договорная подсудность, которая бы позволяла рассмотреть данное дело Верх- Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

           В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           В данном случае, указанное дело по вышеуказанным основаниям изначально было не подсудно Верх- Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд передает по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области данное дело для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Милькову <Иные данные> об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, для рассмотрения по существу.

             Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

      Судья