ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2012 года
Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,
при секретаре Хуршудян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной <Иные данные> к Межрегиональному филиалу «Урал» ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Злобина В.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском.
Однако истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание по неизвестной суду причине и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
О времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Ширинкои М.В., действующий по доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Злобиной <Иные данные> без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Злобиной <Иные данные> к Межрегиональному филиалу «Урал» ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья