О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2012 года
Судья Бадамшина Л.В. Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области, проверив исковое заявление Ивлевой <Иные данные> к ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Ивлева Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд:
признать незаконными предъявляемые к ним ЗАО «УК «Верх–Исетская» счета за общедомовое потребление электроэнергии за 2010-2011 г.г. и пресечь подобные незаконные действия в дальнейшем;
обязать ЗАО «УК «Верх–Исетская» вернуть переплаченные в 2010-2011г.г. за общедомовую энергию <Иные данные>
взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <Иные данные>
Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Учитывая существо требований истца, приводящего доводы о незаконности действий ответчика в качестве обоснования требования об оспаривании начисленной суммы платежей за коммунальные услуги, а также то, что истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму, не превышающую 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Верх-Исетскому районному суд г. Екатеринбурга и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, по месту заключения и исполнения договора.
При этом, компенсация морального вреда является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, которое вытекает из основного требования.
В силу п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ивлевой <Иные данные> к ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства, компенсации морального вреда, возвратить.
Устранить основания, препятствующие возбуждению дела, надлежит следующим образом: с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).
На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья