Заочное решение изготовлено в окончательном виде 13.02.2012г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе судьи Бадамшиной Л.В.,
при секретаре Хуршудян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Костроминой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Костроминой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <Иные данные>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. При этом, ответчик Костромина И.Ю. обязалась производить погашение кредита равными долями, уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга ежемесячно. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ответчиком был передан в залог приобретаемый автомобиль.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Костроминой И.Ю. сумму кредита в размере <Иные данные>.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.
В связи с вышеизложенным, представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика Костроминой И.Ю. сумму задолженности в размере <Иные данные>., в том числе: <Иные данные> – текущая часть основного долга; <Иные данные>. – просроченная часть основного долга; <Иные данные>. – начисленные проценты; <Иные данные> - проценты на просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <Иные данные>, паспорт транспортного средства <Иные данные>. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <Иные данные> А также, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.126).
Ответчик Костромина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с учётом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Костроминой И.Ю. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <Иные данные>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23% годовых на приобретение автомобиля, а Костромина И.Ю. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере <Иные данные> в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Договор был заключен в порядке, определенном ст.432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении ответчика, который согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк».
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора перед Костроминой И.Ю., перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере <Иные данные>. (л.д.45).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Костромина И.Ю. ненадлежащим образом производила платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, систематически допуская просрочки уплаты платежей.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено Костроминой И.Ю.
В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе «Автокредит», Акция «Автоэкспресс кредит на автомобиль с пробегом», процентная ставка на просроченную задолженность 23 %, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дня просроченной задолженности.
В силу п.п.9.5,9.6 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», при несоблюдении заемщиком любых обязательств, банк уведомляет заемщика о необходимости досрочно исполнить обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных подлежащих уплате заемщиком платежей в течение пяти рабочих дней с даты получения требования Банка. В случае, если требование остается неисполненным по истечении срока, банк имеет право принять меры для принудительного взыскания задолженности (п.11.2.6).
В связи с неисполнением Костроминой И.Ю. своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику досудебную претензию, с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д.49).
Таким образом, задолженность Костроминой И.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные>., в том числе: <Иные данные>. – текущая часть основного долга; <Иные данные>. – просроченная часть основного долга; <Иные данные>. – начисленные проценты; <Иные данные>. - проценты на просроченный основной долг. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, Костроминой И.Ю. не представлено.
Суд взыскивает указанные суммы с ответчика Костроминой <Иные данные>
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.
В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.
В данном случае, в соответствии с п.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Костроминой И.Ю. было заложено транспортное средство - автомобиль <Иные данные>, паспорт транспортного средства <Иные данные> - принадлежащее ей на праве собственности в соответствии с паспортом транспортного средства.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.
Как указывает истец, среднерыночная стоимость автомобиля в настоящее время составляет <Иные данные>
Обоснованность указанной стоимости ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорена, поэтому, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <Иные данные>
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Костроминой И.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма <Иные данные>. - в счет возврата уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Костроминой <Иные данные> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <Иные данные>., в том числе: <Иные данные>. – текущая часть основного долга; <Иные данные> – просроченная часть основного долга; <Иные данные>. – начисленные проценты; <Иные данные>. - проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины <Иные данные>. Всего <Иные данные>
Обратить взыскание на автомобиль марки <Иные данные>, паспорт транспортного средства <Иные данные>. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <Иные данные>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья