Решение изготовлено в окончательном виде 10 февраля 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,
при секретаре Хуршудян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волова <Иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга, Волову <Иные данные> Воловой <Иные данные>, Волову <Иные данные> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Волов В.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.
Квартира № по <адрес> в <адрес> принадлежала по ? ее доли отцу истца - Волову В.Ю. и бабушке истца Кнутаревой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла и согласно свидетельству о праве на наследство по закону, доля в квартире перешла матери истца – Воловой М.В. Данное свидетельство о праве на наследство подлежало государственной регистрации в БТИ, однако зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Волова М.В. умерла. Наследники после ее смерти муж – Волов В.Ю., и дети - Волов В.В., Волов И.В., Волова Л.В.. Их семья с 1993 года проживала в спорной квартире, и продолжала проживать после смерти матери, в связи с чем они приняли наследство фактически. Так как остальные наследники отказываются от своих прав на наследственное имущество, Волов В.В. просит включить в наследственную массу ? долю в квартире по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанную долю.
В судебное заседание истец Волов В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.55).
Ответчики Волов И.В., Волова Л.В., Волов В.Ю., представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Кнутарева <Иные данные> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).
Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Кнутаревой Г.В. в свои наследственные права вступила ее дочь – Волова М.В., которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в <адрес> в <адрес> (л.д.13). Данная доля в квартире принадлежала Кнутаревой Г.В. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Однако, право собственности Воловой М.В. на ? долю в <адрес> в <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке. По данным БТИ <адрес>, собственниками по ? доли квартиры значатся Кнутарева Г.В. и Волов В.Ю. (л.д.45).
В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, что Волова М.В. на законных основаниях владела, пользовалась и распоряжалась ? долей в <адрес> в <адрес>. Ее право собственности подлежало государственной регистрации в установленном законом порядке в силу ст. 16 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Однако Волова М.В. это право не зарегистрировала, что само по себе не может повлиять на не включение этого имущества в наследственную массу.
Поскольку правообладатель Волова М.В. умерла, не зарегистрировав право собственности на вышеуказанную долю в спорной квартире, в силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права может явиться свидетельство о праве на наследство либо решение суда.
Поэтому суд включает в наследственную массу после смерти Воловой М.В. ? долю в <адрес> в <адрес>.
Волова <Иные данные> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).
После ее смерти наследниками остались: муж – Волов В.Ю., и дети - Волов В.В., Волов И.В., Волова Л.В. Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.10), свидетельством о заключении брака (л.д.14) и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой.
Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указывает истец, он фактически принял наследственное имущество после смерти матери – продолжал проживать в <адрес> в <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, производит косметический ремонт, приобретает мебель.
Данное обстоятельство подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Филимонов Ю.А., данное обстоятельство не оспаривали и ответчики.
Таким образом, суд считает установленным, что истец Волов В.В. фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку, как установлено судом, он в течение 6 месяцев после ее смерти, фактически принял имущество, принадлежащее наследодателю, пользуется и владеет данным имуществом.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так как остальные наследники первой очереди после смерти Воловой М.В. не претендуют на наследство, ранее в судебном заседании признали требования истца, суд признаёт за Воловым В.В. право собственности на ? долю в <адрес> в <адрес>.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Волова <Иные данные> удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Воловой <Иные данные>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
Признать за Воловым <Иные данные> право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>
Решение суда в части признания права собственности за Воловым <Иные данные> на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна Судья
Секретарь