ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Екатеринбург 10 января 2012 г.
Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Попова Е.В., проверив исковое заявление Коннова <Иные данные> к ООО «Интерлэнд» об отмене приказа, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Коннов В.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к ответчику.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований, установленных ст. 131,132 ГПК РФ.
Истец просит суд отменить приказ, взыскать невыплаченную заработную плату, изменить формулировку увольнения в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, взыскать денежную компенсацию в размере <Иные данные> рублей, расходы на услуги представителя. При этом Коннов В.В. не указывает размер взыскиваемой заработной платы, а также с какой на какую именно формулировку увольнения он просит изменить.
Согласно п.5 ч.1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно содержать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой суммы.
Таким образом, истцу следует представить документы, подтверждающие размер заработной платы; расчет взыскиваемой суммы, а именно заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент прекращения трудового договора; документы, подтверждающие предоставление услуг представителя, с копиями для ответчика; а также необходимо указать с какой на какую формулировку увольнения истец просит изменить.
При оставлении искового заявления без движения заявителю представляется время для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коннова <Иные данные> к ООО «Интерлэнд» об отмене приказа, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, денежной компенсации оставить - без движения.
Обязать истца в срок до 27 января 2012 г. устранить указанные недостатки.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального обращения его в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным и подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь: