Мотивированное решение изготовлено
17 февраля 2012 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Е. В. Поповой
при секретаре Е. Н. Коневой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчук <Иные данные> к Аленкину <Иные данные> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Левчук С. В. обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Аленкину Ю. К.. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по расписке денежную сумму в размере <Иные данные> рублей на срок от трех до шести месяцев с ежемесячной выплатой процентов 4 %. ( л.д.21). До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <Иные данные> рублей, проценты по договору <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <Иные данные> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере <Иные данные> рублей; государственную пошлину в размере <Иные данные> рублей.
В судебном заседании истец Левчук С. В., ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Аленкин Ю. К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО6, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.
Изучив доводы искового заявления, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ранее судом по указанному иску было постановлено заочное решение, которое было отменено по ходатайству ответчика, указывающего на то, что, не присутствуя в судебном заседании, он был лишен возможности представить доказательства, которые могли повлиять на решение суда.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере <Иные данные> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распиской о получении ответчиком ФИО7 денежных средств в размере <Иные данные> рублей от истца на указанных условиях, приобщенной к материалам дела (л.д. 19).
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
С учетом изложенного данный документ признается в качестве подтверждения заключения сторонами договора займа, в соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, а в соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец утверждает, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа ни в установленный срок, ни до настоящего времени не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа.
Представитель ответчика в судебном заседании действуя на основании доверенности признал исковые требования.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает данное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму основного долга в размере <Иные данные> рублей, проценты по договору - <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <Иные данные> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере <Иные данные> рублей; государственную пошлину в размере <Иные данные> рублей.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 223-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Левчук <Иные данные> к Аленкину <Иные данные> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Аленкина <Иные данные> в пользу Левчук <Иные данные> сумму основного долга в размере <Иные данные> рублей, проценты по договору - <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <Иные данные> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере <Иные данные> рублей; государственную пошлину в размере <Иные данные> рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья