ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2012 года
Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,
при секретаре Хуршудян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцева <Иные данные> к Самарцевой <Иные данные> о признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю,
УСТАНОВИЛ:
Самарцев А.А. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском.
Однако истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Самарцевой О.А. – ТрофименкоЕ.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Самарцева А.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Самарцева <Иные данные> к Самарцевой <Иные данные> о признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья: