Мотивированное решение изготовлено
в окончательном виде 07 февраля 2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 02 февраля 2012 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Коневой Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Букину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, банк предоставил Букину И.С. кредит в сумме <Иные данные> рублей по<адрес>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту ответчиком неоднократно нарушались. В связи с чем образовалась задолженность в размере <Иные данные> рублей, в том числе <Иные данные> рублей – просроченный основной долг, <Иные данные> рублей – проценты по кредиту, <Иные данные> рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <Иные данные> – проценты на просроченный долг.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Букин И.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Букиным И.С. был заключен кредитный договор № <Иные данные> согласно которому банк предоставил Букину И.С. кредит в сумме <Иные данные> рублей по<адрес>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.
На основании дополнительного соглашения № к кредитному договору № <Иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Ответчик заключил с истцом кредитный договор, на основании которого банк предоставил Букину И.С. кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 10) и выпиской по счету (л.д. 30).
В соответствии с п. 1.2.1. дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей (л.д. 17, 19-21). Ежемесячный платеж составляет <Иные данные> рублей.
Ответчик нарушает сроки по исполнению своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эк5вивалента указанной суммы в валюте кредита.
С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рублей.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Букину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Букина <Иные данные> в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <Иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, в том числе <Иные данные> рублей – просроченный основной долг, <Иные данные> рублей – проценты по кредиту, <Иные данные> рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <Иные данные> – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей, всего <Иные данные> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :