Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме 28 февраля 2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 17 февраля 2012 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Коневой Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Зырянову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты. На условиях, изложенных в заявлении между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк открыл клиенту счет, предоставил Зырянову С.В. путем зачисления на счет карты кредит в сумме <Иные данные> рублей, из которых <Иные данные> рублей перечислены на счет карты, <Иные данные> рублей перечислена в пользу страховой компании. Кредит предоставлен за плату 23% годовых с ежемесячной выплатой кредита в размере <Иные данные> рублей сроком 60 месяцев (1826 дней). Ответчик обязался соблюдать условия предоставления кредитов, тарифы по кредитам. Зырянов С.В. не осуществлял погашение задолженности в соответствии с условиями договора, нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере <Иные данные> рублей, в том числе <Иные данные> рублей сумма основного долга, <Иные данные> рублей проценты по кредиту, <Иные данные> рублей плата за пропуск платежей по графику.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в полном объеме, просил удовлетворить требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Зырянов С.В. обратился в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого ответчик просил открыть банковский счет, предоставить кредит. Банк заключил с Зыряновым С.В. кредитный договор №, согласно которому открыл ответчику счет, предоставил кредит в сумме <Иные данные> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 40-44). Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев под 23% годовых с внесением ежемесячных платежей в размере <Иные данные> рублей. По просьбе ответчика часть суммы кредита в размере <Иные данные> рублей была перечислена на счет заемщика, сумма в размере <Иные данные> рублей в пользу страховой компании.
Зырянов С.В., в свою очередь, обязался соблюдать условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, тарифы по кредитам «Русский Стандарт», о чем имеется его подпись в заявлении (л.д. 19-20).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Зырянов С.В. заключил с истцом кредитный договор путем обращения о заключении договора. ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит, открыв счет на имя заемщика.
При заключении договора, ответчик принял на себя все права и обязательства, определенные кредитным договором, изложенные в заявлении, условиях и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 4.2. Условий предоставления кредитов погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в сумме очередного платежа, указанной в графике платежей.
Согласно п. 8.1. Условий ответчик обязался возвратить банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету.
С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.
Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рублей.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Зырянову <Иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Зырянова <Иные данные> в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, в том числе <Иные данные> рублей сумма основного долга, <Иные данные> рублей проценты по кредиту, <Иные данные> рублей сумма за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей, всего <Иные данные> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :