Мотивированное решение изготовлено 20.02.2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,
при секретаре Мясниковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Шатохиной <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Шатохиной <Иные данные> и КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) заключен кредитный договор № на сумму <Иные данные> по<адрес>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. При этом ответчик Шатохина А.С. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого календарного месяца, в размере <Иные данные>
Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля, на основании договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Шатохиной А.С. сумму кредита в размере <Иные данные>
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.
Согласно Изменениям №, внесенным в Устав КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ, наименование КБ «Драгоценности Урала» заменено словами ОАО «Русь-Банк-Урал» (л.д. 29,30).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому истец принял и оплатил все права требования, в том числе, по настоящему кредитному договору.
В связи с вышеизложенным, представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика Шатохиной А.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные>, в том числе:
- <Иные данные> – основной долг;
- <Иные данные>. – проценты за пользование кредитом;
- <Иные данные> – пени по просроченному основному долгу, а также госпошлину в размере 2 954 руб. 08 коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования поддержал по предмету и основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шатохина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шатохиной <Иные данные> и КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) заключен кредитный договор № сумму <Иные данные> рублей по<адрес>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. При этом ответчик Шатохина А.С. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого календарного месяца, в размере <Иные данные>
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Изменениям №, внесенным в Устав КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ, наименование КБ «Драгоценности Урала» заменить словами ОАО «Русь-Банк-Урал» (л.д. 29,30).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому истец принял и оплатил все права требования, в том числе, по настоящему кредитному договору.
КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере <Иные данные> что подтверждается материалами дела.
Из п.п.1.2, 1.3 кредитного договора следует, что ответчик Шатохина А.С. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графику платежей.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Шатохина А.С. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 13-22).
В силу п. п. 1.7 кредитного договора, в случае нарушения сроков платежей по данному договору, банк вправе взимать пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Шатохиной А.С. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита.
Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.
Доказательств обратному Шатохиной А.С. на рассмотрение суда не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила: <Иные данные> в том числе: <Иные данные> – основной долг; <Иные данные> – проценты за пользование кредитом; <Иные данные>. – пени по просроченному основному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Шатохиной <Иные данные>
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика Шатохиной А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные>
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Шатохиной <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Шатохиной <Иные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №ОТ-524 от ДД.ММ.ГГГГ: <Иные данные> – основной долг; <Иные данные> – проценты за пользование кредитом; <Иные данные> – пени за нарушение сроков оплаты; госпошлину в размере <Иные данные>, всего <Иные данные>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик Шатохина <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения
Судья