О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
10 января 2012 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Смагина С.В., проверив исковое заявление Матушкина <Иные данные> к ОАО <Иные данные> Фоминой <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
<Иные данные> истец Матушкин Д.Ю. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
Определениями Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <Иные данные> исковое заявление Матушкина <Иные данные> к ОАО <Иные данные>, Фоминой <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было оставлено без движения и истцу предложено в срок до <Иные данные> устранить указанные недостатки.
<Иные данные> представителем истца факсом направлено заявление во исполнение определения без движения с уточнением наименования ответчика, вместе с тем, уточненное исковое заявление с указанием наименования ответчика с копией для сторон в суд представлено не был.
Таким образом, исковое заявление и документы, приложенные в обоснование исковых требований, следует возвратить истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Матушкина <Иные данные> к ОАО <Иные данные> Фоминой <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья