О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
13 января 2012 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Смагина С.В., проверив исковое заявление Галушко <Иные данные> к ОАО «<Иные данные> Сикерскому <Иные данные> о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просил суд признать Сикерского Д.В. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия <Иные данные>, взыскать с ответчика ОАО «<Иные данные> сумму страхового возмещения в размере <Иные данные>, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <Иные данные>, почтовые расходы в размере <Иные данные>, расходы на оплату юридических услуг в размере <Иные данные>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере в размере <Иные данные>, расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные>.
Определением от <Иные данные> вышеуказанное исковое заявление, было оставлено без движения и истцу предложено в срок до <Иные данные> устранить указанные недостатки.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением от <Иные данные> истцу был продлен срок, указанный в определении суда от <Иные данные> и истцу предложено в указанный срок устранить указанные недостатки.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
Таким образом, суд считает, что определение об оставлении искового заявления без движения от <Иные данные> и определение от <Иные данные> истцом не исполнено, поэтому исковое заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Галушко <Иные данные> к ОАО <Иные данные> Сикерскому <Иные данные> о взыскании страхового возмещения, возвратить, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Смагина С.В.