О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления.
16 января 2012 года. г. Екатеринбург.
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Смагина С.В., ознакомившись с исковым заявлением Глушкова <Иные данные>
У С Т А Н О В И Л:
Глушков <Иные данные> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, вместе с тем просил признать действия следователя <Иные данные> по возбуждению уголовных дел <Иные данные> противоправными и незаконными, вынесенными с нарушением требований ч.4 ст. 46, ч.4 ст. 146 УПК РФ, в связи с чем просил взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда, в связи с нарушением его прав, - 6 392 000,00 рублей.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку подано с нарушением требований Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
В силу указаний, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных указанными в ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).
Как следует из искового заявления, истцом оспариваются действия следователя, совершенные при осуществлении производства по конкретному уголовному делу.
Статья 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном указанным Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участниками уголовного судопроизводства являются, в частности, подозреваемый, обвиняемый, а также подсудимый.
Поскольку Глушков В.М., как усматривается из иска, имел указанные процессуальные статусы, он не был лишен возможности использовать предоставленное ему п. 5 ч. 4 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя как при расследовании уголовного дела, так и оспаривать процессуальные документы при рассмотрении уголовного дела по существу.
Более того, как указано в иске, Глушков В.М. в настоящее время осужден за преступления, по которым оспаривает действия следователя при возбуждении уголовных дел, отбывает назначенное судом наказание.
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, в том числе: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В принятии искового заявления Глушкова <Иные данные>: «о признании действий следователя <Иные данные> по возбуждению уголовных дел <Иные данные> противоправными и незаконными, вынесенными с нарушением требований ч.4 ст. 46, ч.4 ст. 146 УПК РФ, взыскании компенсации морального вреда» - отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд вынесший определение.
Судья Смагина С.В.