Мотивированное решение изготовлено
в окончательном виде 30 января 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е. В.,
при секретаре Е.Н. Коневой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Свердловский кустовой вычислительный центр» о понуждении к совершению действий
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проводилась проверка соблюдения ответчиком требований пожарной безопасности в помещениях здания, расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки были выявлены многочисленные грубые нарушения правил пожарной безопасности, а именно: отделка стен на путях эвакуации выполнена из горючих материалов (панели, окрашены масляной краской); двери перехода из корпуса 1 в корпус 2 выполнены не противопожарными сертифицированными с ненормируемым пределом огнестойкости; лестница, ведущая из подвала на первый этаж не выгорожена противопожарной перегородкой первого типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре; ширина эвакуационного пути при двустороннем открывании дверей из помещений в коридор выполнена менее 1 метра; двери лестничной клетки корпуса 2 выполнены без устройства самозакрывания и уплотнения в притворах; отделка стен корпуса 2 на путях эвакуации выполнена из горючих материалов; лестница в 2 корпусе, ведущая из подвала на первый этаж не выгорожена противопожарной перегородкой первого типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре. Ответчик уклоняется от выполнения предписаний. В связи с чем, истец просит признать деятельность ОАО «Свердловский кустовой вычислительный центр» осуществляемую в нарушении действующего законодательства о пожарной безопасности, незаконной. Обязать ответчика не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить в здании по <адрес> в <адрес> нарушения требований пожарной безопасности, а именно: выполнить отделку стен в коридорах 2 и 4 этажа корпуса №, коридора 3 этажа корпуса № не горючими материалами; выполнить двери перехода из корпуса № в корпус № противопожарными сертифицированными с нормируемым пределом огнестойкости; выгородить лестницы, ведущие из подвала на первый этаж, в корпусах № и № противопожарными перегородками первого типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре; выполнить ширину эвакуационного пути при двустороннем открывании дверей из помещений в коридор не менее 1 метра в корпусе №; оборудовать двери лестничной клетки корпуса № устройством для самозакрывания и уплотнения в притворах.
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3, поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4, исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.
Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ст. 21 Закона Российской Федерации "О прокуратуре" предметом надзора прокуратуры является:
соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы.
Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лицу или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В силу ст. 2 Закона N 69-ФЗ законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
На основании ст. 37 Закона N 69-ФЗ руководители организации, в том числе, обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности ( ст. 38 Закона N 69-ФЗ).
Такие требования установлены, в частности, Правилами пожарной безопасности (ППБ-01-03), утвержденными Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. N 313.
Правила пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовой формы и форм собственности, их должностными лицами.
Пунктом 10 ППБ 01-03 установлено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, в том числе, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Как следует из пояснений истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проводилась проверка соблюдения ответчиком требований пожарной безопасности в помещениях здания, расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки были выявлены многочисленные грубые нарушения правил пожарной безопасности, а именно: отделка стен на путях эвакуации выполнена из горючих материалов (панели, окрашены масляной краской); двери перехода из корпуса 1 в корпус 2 выполнены не противопожарными сертифицированными с ненормируемым пределом огнестойкости; лестница, ведущая из подвала на первый этаж не выгорожена противопожарной перегородкой первого типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре; ширина эвакуационного пути при двустороннем открывании дверей из помещений в коридор выполнена менее 1 метра; двери лестничной клетки корпуса 2 выполнены без устройства самозакрывания и уплотнения в притворах; отделка стен корпуса 2 на путях эвакуации выполнена из горючих материалов; лестница в 2 корпусе, ведущая из подвала на первый этаж не выгорожена противопожарной перегородкой первого типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре.
Указанные нарушения подтверждаются актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает данное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, напротив направлено на их защиту.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований, равно как и иных доводов, суду не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Свердловский кустовой вычислительный центр» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Признать деятельность ОАО «Свердловский кустовой вычислительный центр» осуществляемую в нарушении действующего законодательства о пожарной безопасности, незаконной.
Обязать ОАО «Свердловский кустовой вычислительный центр» не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить в здании по <адрес> в <адрес> нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
- выполнить отделку стен в коридорах 2 и 4 этажа корпуса №, коридора 3 этажа корпуса № не горючими материалами;
- выполнить двери перехода из корпуса № в корпус № противопожарными сертифицированными с нормируемым пределом огнестойкости;
- выгородить лестницы, ведущие из подвала на первый этаж, в корпусах № и № противопожарными перегородками первого типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре;
- выполнить ширину эвакуационного пути при двустороннем открывании дверей из помещений в коридор не менее 1 метра в корпусе №;
- оборудовать двери лестничной клетки корпуса № устройством для самозакрывания и уплотнения в притворах.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента вынесения решения в Свердловский областной суд через постановивший решение.
Судья : подпись
Копия верна. Судья
Секретарь