ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2012 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой <Иные данные>, Сунцова <Иные данные>, Крюкова <Иные данные>, Макагоновой <Иные данные>, Шерстобитовой <Иные данные>, Харченко <Иные данные>, Бабанцевой <Иные данные>, Колтышевой <Иные данные>, Ушаковой <Иные данные>, Зотовой <Иные данные>, Клищевской <Иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, о признании права за истцом на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании ответчика обеспечить истцу выбор соответствующего земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.
Однако, истцы дважды в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте, времени и дате судебных заседаний были извещены надлежащим образом и своевременно. Уважительности причин неявки суду не представили. Не просили о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы дважды в судебные заседания не явились и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах. Более того, ответчик не требует рассмотрение настоящего дела по существу. В связи с тем, что истцы по второму вызову в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Попковой <Иные данные>, Сунцова <Иные данные>, Крюкова <Иные данные>, Макагоновой <Иные данные>, Шерстобитовой <Иные данные>, Харченко <Иные данные>, Бабанцевой <Иные данные>, Колтышевой <Иные данные>, Ушаковой <Иные данные>, Зотовой <Иные данные>, Клищевской <Иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, о признании права за истцом на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании ответчика обеспечить истцу выбор соответствующего земельного участка, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в 15 дней срок в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья