О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2012 г. г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Саргсяну <Иные данные> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в срок, причина неявки неизвестна.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что ответчик Саргсян <Иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчик Саргсян А.Н. проживал и проживает по указанному в иске адресу (<адрес>) на момент подачи иска или в настоящее время суду не представлено.
Кроме того, согласно уведомления, телеграмма ответчику Саргсян А.Н. об извещении его о дате и времени судебного заседания не доставлена (по указанному в иске адресу), поскольку по указанной <адрес> нет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку как ранее суд указывал, ответчик на момент подачи иска и в настоящее время не проживал и не проживает на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
В этой связи суд, считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Саргсяну <Иные данные> о возмещении ущерба в порядке регресса, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья