Заочное решение изготовлено в окончательном виде 02 марта 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,
при секретаре Хуршудян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова <Иные данные> к Петросян <Иные данные> о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абрамов С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Петросян Г.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <Иные данные>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Своих обязательств ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга был вынесен приказ, которым с Петросян Г.А. взыскана задолженность по договору займа в размере <Иные данные>. Однако до настоящего времени приказ не исполнен.
В связи с чем, Абрамов С.М. просит взыскать с Петросян Г.А. проценты по договору в размере <Иные данные>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Иные данные>
В судебное заседание истец Абрамов С.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца – Алексанкин В.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Петросян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовым <Иные данные> и Петросян <Иные данные> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <Иные данные>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,23).
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с Петросян Г.А. в пользу Абрамова С.М. взыскана сумма долга по указанному договору в размере <Иные данные> и сумма уплаченной государственной пошлины в размере <Иные данные> (л.д. 21).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежать оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, установленных п.5 настоящего договора, заем считается предоставленным возмездно под ставку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Указанный процент начисляется со дня предоставления займа.
Судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата суммы займа.
При этом, как указывает истец, часть платы за пользование суммой займа в размере <Иные данные> была возвращена заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <Иные данные> ((Расчет: <Иные данные>).
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из изложенного, за просрочку уплаты сумы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГПК РФ.
До настоящего времени ответчиком судебный приказ не исполнен.
Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчика составила, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ <Иные данные>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <Иные данные>., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с Петросян Г.А. указанную сумму.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <Иные данные>
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Абрамова <Иные данные> удовлетворить.
Взыскать с Петросян <Иные данные> в пользу Абрамова <Иные данные> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные>., а также государственную пошлину <Иные данные>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья