О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Майоровой И.В.,
при секретаре Ивановой Д.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Репина 107» к Соловьеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Репина 107» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Соловьеву К.Е., просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме <Иные данные> коп., в том числе сумму основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и дополнительных взносов в размере <Иные данные> коп., пени за просрочку в размере <Иные данные> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> коп.
В предварительном судебном заседании представители истца ТСЖ «Репина 107» Курникова Е.В. - председатель ТСЖ, действующая на основании протокола, и Незнамов В.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме, дали пояснения, аналогичные вышеизложенному. Против направления дела по подсудности в Режевской городской суд по месту регистрации ответчика не возражали.
Ответчик Соловьев К.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с п.3 вышеприведенных правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Исходя из вышеприведенных положений законодательства Российского законодательства, суд приходит к выводу, что единственным подтверждением проживания гражданина по какому-либо адресу является его регистрация по данному адресу.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Соловьев К.Е. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Истец ТСЖ «Репина 107» обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику Соловьеву К.Е. по адресу фактического проживания ответчика. Однако, каких-либо сведений о том, что ответчик проживает в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга в настоящее время в материалах дела не имеется.
Таким образом, иск ТСЖ «Репина 107» к Соловьеву ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг был принят к производству Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области - по месту регистрации ответчика – для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ТСЖ «Репина 107» к Соловьеву ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области (<адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента оглашения в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья