Мотивированное решение
изготовлено 23.01.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В.
при секретаре Ивановой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Накопалло ФИО7 об оспаривании решений ГУ МВД по Свердловской области,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Накопалло В.О. обратился в суд с вышеназванным заявлением в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ у заявителя было изъято находящееся в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ года огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны (без права ношения) «Зауэр» 12 калибр, 2 ствола, №, 1947 года выпуска.
Заявитель указывает, что он имеет разрешение РСОа № на хранение (без права ношения) данного оружия.
При изъятии оружия заявителю был выдан протокол изъятия.
Заявитель считает, что ГУ МВД РФ по Свердловской области удерживает его собственность без принятого и выданного в связи с удержанием решения.
Указав изложенное выше в своем заявлении, заявитель просит признать, что совокупность текстов обстоятельств «Разрешение.. .на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны.. .Владелец разрешения имеет право хранения (без права ношения)... оружия самообороны., с истекшим сроком действия…» и «…предупреждения.. .в случае не выполнения данных требований, изъятое у Вас оружие будет сдано...на уничтожение...» отсутствует в официально опубликованных федеральных законах и иных нормативно-правовых актах.
Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области выдать изъятое у заявителя и находящееся в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ года огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружье самообороны (без права ношения) «Зауэр» 12 калибр, 2 ствола №, 1947 года выпуска.
Ссылаясь на те же фактические обстоятельства, заявитель обратился с еще одним заявлением в котором просил признать: текст обстоятельства - «удержание без принятого, без выданного (направленного) заявителю в связи с удержанием решения Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области его собственности с 1981 года огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружье самообороны (без права ношения) «Зауэр» 12 калибр, 2 ствола, №; 1947 г.в.» отсутствует в официально опубликованных федеральных законах и иных нормативно-правовых актах;
Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области принять решение и выдать (направить) заявителю по изъятому у него и находящееся в его собственности с 1981 года огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны (без права ношения) «Зауэр» 12 калибр, 2 ствола, №; 1947 г. выпуска.
Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями сч.4 ст.151 ГПК РФ данные дела были соединены в одно производство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании того, что совокупность текстов обстоятельств «Разрешение.. .на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны.. .Владелец разрешения имеет право хранения (без права ношения)... оружия самообороны., с истекшим сроком действия…» и «…предупреждения.. .в случае не выполнения данных требований, изъятое у Вас оружие будет сдано...на уничтожение...» отсутствует в официально опубликованных федеральных законах и иных нормативно-правовых актах и признании текста обстоятельства - «удержание без принятого, без выданного (направленного) заявителю в связи с удержанием решения Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области его собственности с ДД.ММ.ГГГГ года огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружье самообороны (без права ношения) «Зауэр» 12 калибр, 2 ствола, №; 1947 г.в.» отсутствует в официально опубликованных федеральных законах и иных нормативно-правовых актах прекращено.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель свои требования поддержал по предмету и основаниям, уточнять требования отказался.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель явился, но, в связи с неоднократным нарушением порядка в зале судебного заседания на основании ч.2 ст.159 ГПК РФ был удален из зала суда.
Представитель ГУ МВД по Свердловской области Бурова Е.А.. действующая на основании доверенности, требования заявления Накопалло В.О. не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В суд представила отзыв, в котором изложила свою позицию по делу.
В соответствии с положениями ч.2 ст.257 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, материалы надзорного производства и уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность изымать у граждан и должностных лиц вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно обороноспособные, находящиеся у них без специального разрешения, а также для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право изымать в случаях, предусмотренных законодательством РФ, оружие, боеприпасы, патроны к оружию, основные части к ним и специальные средства.
Согласно требований ст. 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», органы внутренних дел имеют право изымать оружие в случае нарушения гражданами правил его хранения.
На основании абз. 14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Федерального закона, в соответствии с которой основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;
невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий;
другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.
В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы ММУ МВД России «Нижнетагильское» с целью перерегистрации огнестрельного оружия «Зауэр» №, представил ружье и разрешение серии РСОа №.
В соответствии с п. 22 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1998 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814», для оформления разрешения серии РСОа на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, необходимо представить по месту жительства в орган внутренних дел следующие документы:
а) заявление с указанием паспортных данных и сведений об имеющемся оружии. Дополнительно в заявлении указываются адреса места жительства (жилых строений с оборудованными местами для хранения оружия и патронов);
б) ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность и гражданство Российской Федерации, которые после сличения с подлинниками заверяются личной подписью ответственного исполнителя на свободном поле документа с указанием даты приема документа;
в) две фотокарточки размером 3x4 см;
г) медицинское заключение об отсутствии у заявителя противопоказаний для владения оружием формы № 046-1.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается заявителем, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 22 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1998 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814» заявителем не было представлено медицинское заключение об отсутствии у него противопоказаний для владения оружием формы № 046-1.
В связи с этим, на основании п. 12 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ в приеме документов было отказано. Указанное медицинское заключение заявителем не предоставлено по настоящее время.
Срок действия разрешения на хранение (без права ношения) принадлежащего заявителю огнестрельного оружия истек ДД.ММ.ГГГГ
В связи с нарушением срока перерегистрации оружия, повлекшим его незаконное хранение, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ММУ МВД России «Нитженетагильское» майором полиции Литвяк Д.И. было произведено изъятие у заявителя ружья «Зауэр» №, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. Изъятое оружие было помешено в КХО ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское». Майором полиции Литвяк Д.И. был составлен протокол изъятия, копия которого была вручена заявителю, о чем имеется соответствующая роспись.
Заявителем ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание также не представлено медицинское заключение об отсутствии у него противопоказаний для владения оружием формы № 046-1, следовательно, оснований для удовлетворения его требований о возложении обязанности на ГУ МВД РФ по Свердловской области принять решение и выдать изъятое у заявителя огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружье самообороны «Зауэр» 12 калибр, 2 ствола №, 1947 года выпуска у суда не имеется.
На основании изложенного, суд отказывает заявителю в удовлетворении его требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований суду не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования заявления Накопалло ФИО8 об оспаривании решений ГУ МВД по Свердловской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья /подпись/.
Копия верна. Судья И.В.Майорова
Секретарь А.Л.Левина