О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
02 февраля 2012 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., проверив исковое заявление Мардера <Иные данные> к ООО «Гранд», ООО «Форум» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
10.01.2012 года истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд обязать ответчиков произвести увольнение; взыскать с ответчиков оплату за время вынужденного прогула из расчета фактической заработной платы <Иные данные> рублей в месяц за период с 07.07.по 31.12.2011г. в размере <Иные данные> рублей; взыскать с ответчиков оплату сверхурочно отработанного времени за период с 25.01.2008г. по 07.07.2011г. в размере <Иные данные> рублей; обязать ответчиков выплатить компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ; взыскать компенсацию морального вреда.
Определением от 16.01.2012 года исковое заявление Мардера В.П. было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 01 февраля 2012 года устранить недостатки, а именно: указать сумму и период подлежащей взысканию заработной платы с каждого ответчика, а также представить расчет по каждому пункту просительной части иска
30.01.2012г. истец представил в суд дополнение к исковому заявлению во исполнение определения без движения.
Вместе с тем, истцом представлен расчет исковых требований только по четвертому пункту просительной части иска, то есть в части расчета компенсации за задержку выплаты заработной платы. В тоже время, суд указывал истцу представить расчет исковых требований не только по каждой просительной части иска, но и в отношении каждого ответчика, чего истцом вообще не исполнено.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
Исходя из того, что до указанного в определении срока, определение об оставлении искового заявления без движения не исполнено, исковое заявление подлежит возврату истцу Мардеру В.П.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Мардера <Иные данные> к ООО «Гранд», ООО «Форум» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, возвратить, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья