Дело № 2-638/2012 Мотивированное решение изготовлено 27.02.2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,
при секретаре Куропаткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бочкаревой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» в лице филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Бочкаревой Е.Л. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк предоставил Бочкаревой Е.Л. кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек по<адрес> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из того, что заемщик Бочкарева Е.Л. не вносит ежемесячные платежи по кредиту, последний платеж поступил в феврале 2011 года, Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика Бочкаревой Е.Л. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. 67 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам по договору – <Иные данные> руб. 99 коп.; задолженность по пени по просроченным процентам – <Иные данные> руб. 32 коп., по пени по просроченному основному долгу – <Иные данные> руб. 71 ко<адрес> того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> руб. 16 коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении иска без его участия, при этом на исковых требованиях наставал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.
Ответчик Бочкарева Е.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела слушанием, о причинах неявки суд не извещен.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Бочкаревой Е.Л. (заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д. 8-16), согласно которому ЗАО «Банк ВТБ 24» обязался предоставить Бочкаревой Е.Л. кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек, а Бочкарева Е.Л. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч.1 ст. 819 ГК РФ).
Факт исполнения банком обязанности предоставить Бочкаревой Е.Л. кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 17), данный факт сторонами не оспаривался.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. 67 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – <Иные данные> руб. 65 коп., задолженность по плановым процентам по договору – <Иные данные> руб. 99 коп.; задолженность по пени по просроченным процентам – <Иные данные> руб. 32 коп., по пени по просроченному основному долгу – <Иные данные> руб. 71 коп.
При этом, как следует из искового заявления и материалами дела подтверждается, с марта 2011 года заемщик перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.
В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.9 Правил.
Пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом.
Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.
Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский Счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.
Так из материалов дела следует, что Бочкарева Е.Л. не исполняет обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.18-22).
В материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которого размер задолженности на указанную дату составляет в сумме <Иные данные> рублей 95 коп., в том числе: <Иные данные> руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. 99 коп. – задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. 21 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам, <Иные данные> руб. 10 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.
В тоже время истцом самостоятельно снижен размер задолженности по пени по просроченным процентам с суммы <Иные данные> руб. до суммы <Иные данные>. 32 коп., а также размер задолженности по пени по просроченному основному долгу с суммы <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. до суммы <Иные данные> руб. <Иные данные> ко<адрес> этом истец руководствовался положением ст. 333 ГК РФ. Данные суммы пени истец просит взыскать с ответчика.
Судом также установлено, что истец направлял в адрес Заемщика Бочкаревой Е.Л. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 24). При этом в уведомлении истец указал требование к Заемщику об исполнении обязанности по погашению суммы долга по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщиком Бочкаревой Е.Л. требование о досрочном исполнении обязанности по погашению кредита не исполнено.
Исходя из того, что задолженность по кредитному договору заемщиком не погашается, что является существенным нарушением условий кредитования, период просрочки составляет несколько период подряд, суд приходит к выводу, что требование представителя истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен в судебном заседании, он является верным.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – <Иные данные> руб. 65 коп., задолженность по плановым процентам по договору – <Иные данные> руб. 99 коп.; задолженность по пени по просроченным процентам – <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., по пени по просроченному основному долгу – <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бочкаревой Е.Л. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бочкаревой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Бочкаревой <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество):
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., из которых:
- по основному долгу – <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.;
- по плановым процентам – <Иные данные> рубль <Иные данные> коп.;
- по пени по просроченным процентам – <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.;
- по пени по просроченному основному долгу – <Иные данные> рубля <Иные данные> коп.
2) расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.
Судья