Решение изготовлено в окончательном виде
29.02.2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,
при секретаре Ивановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева <Иные данные> к Глущенко <Иные данные> о взыскании денежных средств и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Минеев Р.Н. обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. Между Глущенко и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о ведении дела, из которого следует, что ФИО3 обязуется оказывать юридическую помощь на стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях гражданину ФИО6в связи с возбужденным работниками милиции уголовным делом № по ч. 2 ст. 199-1 УК РФ. Пунктом 2 данного соглашения предусмотрена выплата ФИО3 гонорара в размере <Иные данные> рублей, если в результате его действий на стадии проведенного дознания или в суде будет прекращено уголовное дело или вынесен оправдательный приговор или приговор не связанный с лишением свободы.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по которому оказывалась юридическая помощь, прекращено по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Таким образом, выполнены условия для выплаты гонорара в размере <Иные данные> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-сдачи выполненных работ со сроком уплаты возникшей задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени обязательства не исполнены Глущенко С.А.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП Минеевым Р.Н. заключено соглашение о переуступке прав требований основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из того, что условия договора об уступке права требования сохраняет за новым кредитором право требования задолженности в полном объеме, истец просит взыскать с Глущенко С.А. сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Минеев Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду дал пояснения, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Глущенко С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении дела слушанием.
Суд, учитывая согласие истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым <Иные данные> и Глущенко <Иные данные> заключено соглашение о ведении дела (л.д. 8), из пункта 1 которого следует, что адвокат (ФИО3) выполняет поручение следующего характера: обязуется оказывать юридическую помощь на стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях гражданину ФИО6в связи с возбужденным работниками милиции уголовным делом № по ч. 2 ст. 199-1 УК РФ.
Пунктом 2 Соглашения предусмотрено, что клиент обязуется уплатить адвокату гонорар за выполнение вышеуказанных действий (за работу) в размере <Иные данные> рублей, если в результате вышеуказанных действий адвоката в отношении ФИО6 на стадии проведенного дознания или в суде будет прекращено уголовное дело или вынесен оправдательный приговор или приговор не связанный с лишением свободы, адвокату должно быть выплачено дополнительное вознаграждение в размере <Иные данные> рублей в течение 3 дней с момента вынесения решения по делу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО при ОВД по Режевскому городскому округу майором юстиции ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием (л.д.9-11).
ДД.ММ.ГГГГ между Глущенко С.А. и ФИО3 был составлен акт приема-сдачи выполненных работ по соглашению о ведении дела (оказании юридических услуг) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), из которого следует, что адвокатом в соответствии с условиями соглашения о ведении дела от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выполнены работы (оказаны юридические услуги). В связи с эти подлежит к оплате сумма вознаграждения в размере <Иные данные> рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Прежний участник) и Минеевым Р.Н. (Новый участник) заключен договор о переводе долга и уступке права требования (л.д. 13а), согласно которому «Прежний участник» уступает, а «Новый участник» принимает на себя право требования и становиться кредитором по обязательствам, возникшим между ФИО3 и его должником Глущенко С.А. «Новый участник» принимает на себя все права, обеспечивающие исполнение обязательств, связанных с правом требования от Глущенко С.А. возврата долга по соглашению о ведении дела от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ на момент заключения соглашения, составлявшей <Иные данные> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день заключения настоящего договора – <Иные данные> рубля.
Таким образом, судом установлено, что Минеев Р.Н. является надлежащим истцом по делу.
Как пояснил истец в судебном заседании долг в сумме <Иные данные> рублей не возвращен до настоящего времени.
Данное обстоятельство по делу ничем не опровергнуто.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств того, что он выплатил сумму гонорара в размере <Иные данные> рублей, не представлено.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <Иные данные> руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ставка банковского процента на момент заключения соглашения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла – <Иные данные> % годовых.
Как следует из акта выполненных работ, работы (юридические услуги) выполнены в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, сумма гонорара подлежала оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 Соглашения о ведении дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ответчиком сумма долга не возвращена.
В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Просрочка платежа по соглашению о ведении дела от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> дня.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:
<Иные данные>
Вместе с тем, истец просит взыскать соответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований, то есть в размере <Иные данные> рубля.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <Иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Итого: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Глущенко С.А. в пользу Минеева Р.Н. подлежит взысканию госпошлина в сумме <Иные данные> руб. 00 коп.
Других требований истцом не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Минеева <Иные данные> к Глущенко <Иные данные> о взыскании денежных средств и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Глущенко <Иные данные> в пользу Минеева <Иные данные> денежные средства в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> в том числе: <Иные данные> рублей – сумму задолженности по соглашению о ведении дела от ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Глущенко <Иные данные> в пользу Минеева <Иные данные> расходы по уплате госпошлины <Иные данные> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.
Судья: подпись Копия верна: А.А. Реутова
Помощник судьи: Я.Г. Пастух