Мотивированное решение изготовлено
29.02.2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012г.
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Куропаткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина <Иные данные> к ГУ МВД России по Све6рдловской области о признании действий ответчика незаконными, обязании произвести перерасчет денежного довольствия, взыскании денежного довольствия, взыскании вознаграждения за квалификационное звание,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фомин В.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.
Истец проходит службу в Правовом управлении ГУ МВД России по <адрес>. Последняя занимаемая должность – заместитель начальника Правового управления ГУ МВД России по <адрес>.
Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец освобожден от должности и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение ГУ МВД России по <адрес> с сохранением всех выплат и надбавок, предусмотренных по должности. За ноябрь и декабрь 2011г. денежное довольствие истцу выплачено в полном объеме.
Однако, в январе 2012 г. денежное довольствие истцу выплачено не в полном размере и без учета повышения должностного оклада, предусмотренного постановлением Правительства РФ. Должностными лицами Главного Управления это обосновывалось тем, что повышение денежного довольствия, произведенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», на истца не распространяется, поскольку он находится в распоряжении.
В соответствии с п.23 ст.2, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за сотрудником, находящимся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, до истечения срока, определенного федеральным законом, регулирующим прохождение службы в органах внутренних дел, сохраняется денежное довольствие в размере должностного оклада по последней замещаемой должности и оклада по специальному званию, а также ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет). Сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, в соответствии с приказом или распоряжением руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного им руководителя денежное довольствие выплачивается в полном размере.
Согласно ч.5 ст.2 указанного Закона, размеры окладов денежного содержания увеличиваются (индексируются) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и на плановый период с учетом уровня инфляции (потребительских цен). Решение об увеличении (индексации) окладов денежного содержания принимается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства) установлены новые размеры окладов месячного денежного содержания в соответствии с замещаемой должностью по типовым должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.
Пунктом 3 Постановления Правительства установлено, что действие настоящего Постановления распространяется на сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ
По последней должности истца - заместителя начальника правового управления, должностной оклад с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <Иные данные> рублей, в связи с чем ответчик обязан при расчете и выплате истцу денежного довольствия учитывать указанное повышение и применить его для исчисления денежного довольствия
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неправомерно истцу не выплачивалось ежемесячное денежное вознаграждение в размере <Иные данные> % от должностного оклада за квалификационное звание «специалист 1 класса – наставник» (в 2010 г. такое вознаграждение выплачено), предусмотренное пунктом 93.15 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».
Об отсутствии указанных выплат истцу стало известно в декабре 2011г. При обращении к ответчику, истцу было пояснено, что по истечении трехлетнего срока с момента присвоения квалификационного звания, должностными лицами кадрового подразделения ГУВД, по невнимательности, истец не был включен в приказ ГУВД по <адрес> в 2011г. о подтверждении им квалификационного звания, несмотря на его подтверждение в установленном порядке. По этой причине истцу и не выплачивается указанное вознаграждение.
Просил:
- признать действие ГУ МВД России по <адрес> по выплате денежного довольствия без учета его повышения в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным;
- обязать ответчика произвести перерасчет размера денежного довольствия с учетом должностного оклада в размере <Иные данные> рублей с ДД.ММ.ГГГГ
- взыскать денежное довольствие за январь и февраль 2012 г. с учетом указанного повышения со всеми установленными выплатами в размере <Иные данные> рублей 60 коп.;
- взыскать недоплаченную сумму вознаграждения к денежному довольствию за квалификационное звание за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей 40 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Фомина В.Н. не признала, в иске просила отказать. Кроме того, по требованиям о взыскании недоплаченной суммы вознаграждения также просила применить срок давности обращения в суд, предусмотренный ст.392 ТК РФ (л.д.36-37). Суду представила возражения на иск (л.д.38-56).
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что истец проходит службу в Правовом управлении ГУ МВД России по <адрес>. Последняя занимаемая должность – заместитель начальника Правового управления ГУ МВД России по <адрес>.
Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец освобожден от должности и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение ГУ МВД России по <адрес> с сохранением всех выплат и надбавок, предусмотренных по должности. За ноябрь и декабрь 2011г. денежное довольствие истцу выплачено в полном объеме.
По требованию истца признать действие ГУ МВД России по <адрес> по выплате денежного довольствия без учета его повышения в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для решения вопроса об условиях дальнейшего прохождения сотрудником органов внутренних дел службы в органах внутренних дел или о ее прекращении Президент Российской Федерации, руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель может освободить сотрудника от замещаемой должности в органах внутренних дел.
Сотрудник, освобожденный от замещаемой должности, может быть зачислен в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения. При этом сохраняются установленные настоящим Федеральным законом правовое положение (статус), гарантии социальной защиты сотрудника и правоотношения, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, за исключением выполнения сотрудником обязанностей и наделения его правами, которые установлены должностным регламентом (должностной инструкцией) (часть 9).
При этом, сотрудник органов внутренних дел, зачисленный в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, до назначения на другую должность в органах внутренних дел либо увольнения со службы в органах внутренних дел выполняет поручения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя либо служебные обязанности по ранее замещаемой должности (часть 12).
Согласно ч.16 указанной статьи Закона о службе в органах внутренних дел, денежное довольствие сотруднику органов внутренних дел в период нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения выплачивается в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.23 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за сотрудником, находящимся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, до истечения срока, определенного федеральным законом, регулирующим прохождение службы в органах внутренних дел, сохраняется денежное довольствие в размере должностного оклада по последней замещаемой должности и оклада по специальному званию, а также ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет). Сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, и выполняющему обязанности по последней замещаемой должности, в соответствии с приказом или распоряжением руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного им руководителя денежное довольствие выплачивается в полном размере. По решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного им руководителя сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, и не выполняющему обязанностей по последней замещаемой должности, с учетом фактического объема выполняемых им служебных обязанностей могут также производиться дополнительные выплаты, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч.5 ст.2 указанного Закона, размеры окладов денежного содержания увеличиваются (индексируются) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и на плановый период с учетом уровня инфляции (потребительских цен). Решение об увеличении (индексации) окладов денежного содержания принимается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены новые размеры окладов месячного денежного содержания в соответствии с замещаемой должностью по типовым должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с п.3 указанного Постановления Правительства, действие настоящего Постановления распространяется на сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ
В силу положения ст.10 Закона о службе в органах внутренних дел РФ, сотрудник органов внутренних дел - гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава (пункт 1). Сотрудник органов внутренних дел может проходить службу в органах внутренних дел в случае его зачисления в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения. При этом сотрудник не замещает должность в органах внутренних дел. Федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации могут быть установлены другие случаи прохождения сотрудником службы в органах внутренних дел, когда он не замещает должность в органах внутренних дел (пункт 2).
Поэтому, по смыслу вышеприведенных норм, сохранение денежного довольствия в размере должностного оклада по последней замещаемой должности, в случае повышения его в установленном законодательством порядке в период нахождения сотрудника в распоряжении, предполагает автоматическое повышение такому сотруднику наравне с другими сотрудниками должностного оклада; иное, в силу ст.2 ТК РФ, является дискриминацией.
Кроме этого, в соответствии с п.145 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», сотрудникам, освобожденным от должности и зачисленным в распоряжение органа внутренних дел, денежное довольствие сохраняется и выплачивается в полном размере, но не более двух месяцев.
Выплата денежного довольствия за время нахождения в распоряжении органа внутренних дел продлевается на периоды пребывания в очередном ежегодном и дополнительных отпусках и освобождения от служебных обязанностей по болезни (п. 146).
Таким образом, действия ГУ МВД России по <адрес> нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они нарушают право истца, предусмотренное п.4 ч.1 ст.11 Закона о службе в органах внутренних дел РФ, устанавливающее, что сотрудник органов внутренних дел имеет право на денежное довольствие, являющееся основным средством его материального обеспечения и стимулирования выполнения им служебных обязанностей.
По требованию истца обязать ответчика произвести перерасчет размера денежного довольствия с учетом должностного оклада в размере <Иные данные> рублей с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
По последней занимаемой истцом должности заместителя начальника правового управления должностной оклад с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <Иные данные> рублей, что следует из справки о возможном денежном довольствии истца (если бы он все еще занимал указанную должность) (л.д.35), а также Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая изложенное ранее, за истцом, освобожденным от должности и зачисленным в распоряжение органа внутренних дел, денежное довольствие сохраняется и выплачивается в полном размере, с учетом предусмотренного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» изменения размеров окладов месячного денежного содержания в соответствии с замещаемой должностью по типовым должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, поскольку действие указанного Постановления распространяется на сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ, а истец, несмотря на то, что он зачислен в распоряжение, является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, проходящим службу в органах внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в данной части иска и считает возможным обязать ГУ МВД России по <адрес> произвести перерасчет размера денежного довольствия Фомина В.Н. с учетом должностного оклада в размере <Иные данные> рублей с ДД.ММ.ГГГГ
По требованию истца взыскать с ответчика денежное довольствие за январь и февраль 2012 г. с учетом указанного повышения со всеми установленными выплатами в размере <Иные данные> рублей 60 коп., суд приходит к следующему.
<Иные данные>
Между тем, учитывая положения ч.23 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за сотрудником, находящимся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, до истечения срока, определенного федеральным законом, регулирующим прохождение службы в органах внутренних дел, сохраняется денежное довольствие в размере должностного оклада по последней замещаемой должности и оклада по специальному званию, а также ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет). Сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, и выполняющему обязанности по последней замещаемой должности, в соответствии с приказом или распоряжением руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного им руководителя денежное довольствие выплачивается в полном размере. По решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного им руководителя сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, и не выполняющему обязанностей по последней замещаемой должности, с учетом фактического объема выполняемых им служебных обязанностей могут также производиться дополнительные выплаты, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч.6 указанной статьи, сотрудникам устанавливаются следующие дополнительные выплаты: ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет); ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание; ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы; ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей; поощрительные выплаты за особые достижения в службе; надбавка к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время; коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентные надбавки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что в соответствии с Приказом ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, при зачислении истца в распоряжение Главного управления, ему были сохранены ранее установленные надбавки (л.д.15), следовательно, все те надбавки, которые ранее причитались истцу (а также причитались бы ему по ранее занимаемой должности, в случае, если бы он занимал ее с учетом изменений оклада денежного содержания сотрудников полиции), должны истцу начисляться.
Обратное противоречило бы принципу вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации, предусмотренному ст.37 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, истцу должно быть начислено ежемесячно (в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»): <Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
Таким образом, невыплаченная часть денежного довольствия за январь 2012г., февраль 2012г. с учетом повышения со всеми установленными выплатами, составляет <Иные данные> рублей 68 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По требованию истца взыскать недоплаченную сумму вознаграждения к денежному довольствию за квалификационное звание за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей 40 коп., суд приходит к следующему.
Приказом ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62) о присвоении и подтверждении квалификационных званий сотрудникам ГУВД по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. подполковнику Фомину В.Н. было подтверждено квалификационное звание «Специалист 1 класса – наставник».
Согласно п.93.15 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», ежемесячное денежное вознаграждение за присвоенное квалификационное звание специалист 1 класса - наставник составляет 10 процентов от должностного оклада.
Согласно п.24 Инструкции о порядке присвоения (подтверждения) квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по истечении 3 лет сотрудники подтверждают присвоенное им квалификационное звание. Испытания на подтверждение квалификационного звания проводятся в объеме требований, предъявляемых к сотрудникам при присвоении соответствующего квалификационного звания.
Согласно п.26 указанной Инструкции, приказом начальника органа (подразделения) внутренних дел, компетенция которого предусмотрена пунктом 18 настоящей Инструкции, на основании заключения комиссии сотрудник может быть лишен квалификационного звания или понижен до нижестоящего уровня в следующих случаях: при вынесении аттестационной комиссией в отношении его решения о несоответствии занимаемой должности; если он не подтвердил квалификационное звание в установленном порядке; при отстранении от занимаемой должности в связи с привлечением в качестве обвиняемого в совершении преступления; грубого нарушения им служебной дисциплины, повлекшего применение дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии; при получении оценки "неудовлетворительно" по одному из направлений специальной, огневой и физической подготовки во время инспекторских, контрольных, итоговых и других проверок.
Согласно сводной ведомости итоговой проверки служебно-боевой подготовки Управления правового обеспечения ГУВД за 2010г., истец подтвердил квалификацию также, как и остальные сотрудники Управления.
Между тем, согласно п.28 указанной Инструкции, о лишении сотрудника выплаты ежемесячного денежного вознаграждения к должностному окладу за присвоенное квалификационное звание издается соответствующий приказ начальника органа внутренних дел, который в отношении истца не издавался.
Таким образом, следует, что истец не только подтвердил квалификационное звание «Специалист 1 класса – наставник» (в том же порядке, что и другие сотрудники), но и не был лишен выплаты ежемесячного денежного вознаграждения к должностному окладу за присвоенное квалификационное звание каким-либо приказом. Учитывая изложенное, следует, что ответчик должен был включить истца в приказ ГУВД по <адрес> 2011г. о подтверждении им квалификационного звания, что им не было сделано.
Следовательно, ответчик должен был выплачивать истцу ежемесячно денежное вознаграждение к должностному окладу за присвоенное квалификационное звание в размере <Иные данные> % от должностного оклада, что составляет <Иные данные> рублей 90 коп./мес. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
К доводам представителя ответчика о том, что это право работодателя, суд относится критически, поскольку данное право не носит безусловный характер и имеет привязку к нормам соответствующего законодательства.
В то же время, ответчик просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности истцом.
Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Как следует из пояснений истца, он имел возможность ознакомиться с расчетными листками о составляющих частях заработной платы.
Учитывая, что заработная плата выплачивается сотрудникам ОВД с 20 по 25 число месяца, о том, что денежное вознаграждение к должностному окладу за присвоенное квалификационное звание за январь 2011г. не выплачено, истец мог и должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ; соответственно, за февраль – 25 февраля и т.д.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что о нарушении своего права на получение оспариваемой выплаты истец узнал за январь – 25 января, за февраль – 25 февраля и так далее.
Следовательно, срок давности по взысканию выплаты за январь 2011г., составляющий три месяца, истек ДД.ММ.ГГГГ
Соответственно, подобным образом истцом пропущен срок давности по взысканию ежемесячного денежного вознаграждения к должностному окладу за присвоенное квалификационное звание до октября 2011г.
Доказательств причин уважительности пропуска срока обращения в суд истцом не представлено.
Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в данной части требований за период с января по октябрь 2011г. не по существу, но в связи с пропуском срока обращения в суд.
На взыскание же указанных выплат за октябрь, ноябрь, декабрь 2011г. срок исковой давности, составляющий три месяца, не распространяется (истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, до истечения этого срока).
Таким образом, суд частично удовлетворяет требование истца в данной части иска и взыскивает с ответчика недоплаченную сумму вознаграждения к денежному довольствию за квалификационное звание за октябрь, ноябрь, декабрь 2011г. в размере <Иные данные> рубля.
Иных требований сторонами суду не заявлено.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождены; с ответчика государственная пошлина также не взыскивается в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фомина <Иные данные> к ГУ МВД России по <адрес> о признании действий ответчика незаконными, обязании произвести перерасчет денежного довольствия, взыскании денежного довольствия, взыскании вознаграждения за квалификационное звание, удовлетворить частично.
Признать действия ГУ МВД России по <адрес> по выплате денежного довольствия Фомину <Иные данные> без учета его повышения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными.
Обязать ГУ МВД России по <адрес> произвести перерасчет размера денежного довольствия Фомина <Иные данные> с учетом должностного оклада в размере <Иные данные> рублей с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ГУ МВД России по <адрес> в пользу Фомина <Иные данные>:
- невыплаченную часть денежного довольствия за январь 2012г., февраль 2012г. с учетом повышения со всеми установленными выплатами в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.;
- недоплаченную сумму вознаграждения к денежному довольствию за квалификационное звание за октябрь, ноябрь, декабрь 2011г. в размере <Иные данные>22 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение в части взыскания невыплаченной части денежного довольствия за январь 2012г., февраль 2012г. с учетом повышения со всеми установленными выплатами в размере <Иные данные> рублей 68 коп., подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.
Судья