Мотивированное решение
изготовлено 25.01.2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 10 января 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Реутовой А.А., при секретаре Куропаткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Шихалееву <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шихалеевым Е.Л. заключен кредитный договор №, состоящий из Правил предоставления потребительского кредита и согласия на кредит. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по кредиту согласно условиям кредитного договора должно было осуществляться заемщиком путем внесения аннуитетных платежей в размере <Иные данные> рублей 17 копеек, ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца. Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства в размере <Иные данные> рублей были перечислены на банковский счет клиента, открытый на имя Шихалеева Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. С сентября 2009 года платежи в счет погашения долга по кредиту ответчиком вноситься перестали, в связи с чем Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика погасить всю сумму представленного кредита с причитающимися процентами и иными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем данные требования ответчиком остались без удовлетворения.
На основании ст. ст. 309,310,330, 432,819,809-811 ГК Российской Федерации представитель истца, уточнив исковые требования (л.д.78-79), просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, плановые проценты по кредиту в размере <Иные данные> рублей 63 копеек, пени и штрафы в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей 19 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях иска настаивал.
Ответчик Шихалеев Е.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
При этом суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту в порядке ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, поскольку ответчик систематически отказывается от получения телеграмм, направленных в его адрес с целью извещения его о времени и месте судебного заседания, более того, не отвечает на телефонные звонки по сотовому телефону, при этом, адрес и телефон Шихалевым Е.Л. указаны в заявлении об отмене заочного решения.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шихалеевым Е.Л. заключен кредитный договор №, состоящий из согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и Правил потребительского кредитования без поручительства (л.д. 8-15), согласно которому заемщику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям настоящего кредитного договора погашение заемщиком кредита производится путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в размере, указанном в Правилах потребительского кредитования без поручительства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 2.12. настоящих Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита в размере <Иные данные> рублей. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (л.д. 8-15).
В соответствии с пунктом 2.9. вышеуказанных Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно (л.д. 10).
В соответствии с п. 2.13 Правил и Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 12).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Шихалееву Е.Л. денежного кредита на сумму <Иные данные> рублей подтверждается выпиской по контракту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). Данный факт сторонами не оспаривается.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 упомянутого Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 3.2.3. Правил потребительского кредитования без поручительства Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушении заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 12).
Как следует из уточненного расчета задолженности (л.д. 80-86), заемщик частично погасил задолженность по кредитному договору. Последний платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб. 66 коп, при этом по основному долгу – <Иные данные> руб. 07 коп., по пени по просроченному долгу – <Иные данные> руб. <Иные данные>., по пени - <Иные данные> руб. 81 коп., по плановым процентам – <Иные данные> руб. 63 коп.
Вместе с тем, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <Иные данные> руб. 69 коп., из которых по основному долгу – <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., по плановым процентам – <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., по пеням и штрафам – <Иные данные> руб. 99 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <Иные данные> руб. 07 коп., задолженность по плановым процентам в размере <Иные данные> руб.63 коп.
Вместе с тем, в части требований о взыскании с ответчика задолженности по пеням и штрафам, суд, руководствуясь положением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить их размер до суммы <Иные данные> рублей, исходя из соразмерности заявленных требований.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по пеням и штрафам в размере <Иные данные> рублей.
В отношении требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что заемщик Шихалеев Е.Л. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом ссудной задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора ЗАО «Банк ВТБ 24» существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Шихалеева Е.Л. направлено уведомление о необходимости досрочного возврата суммы выданного кредита и погашения штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении Банка расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24),
Как следует из искового заявления, изложенные в данном уведомлении требования ответчиком не выполнены, доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и расторгает кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Шихалеевым Е.Л.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рублей 19 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33).
В остальной части иска суд отказывает.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Шихалееву <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Шихалеевым <Иные данные>.
Взыскать с Шихалеева <Иные данные> в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> рублей 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., плановые проценты по кредиту в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., пени и штрафы в размере <Иные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, всего: <Иные данные> рубля <Иные данные> коп.
Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Реутова А.А.