Мотивированное решение

изготовлено 16.06.2010г.

Именем Российской Федерации

11 июня 2010г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Седых Е.Г.,

при секретаре Селиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Шубиным Ю.М. был заключен договор о предоставление кредита №-АК, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Шубину Ю.М. денежные средства в размере 2 508 000 рулей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 заключенного между сторонами договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором средств в рублях на текущий счет заемщика Шубина Ю.М. в размере 2 508 000 рублей.

Ответчик Шубин Ю.М. начиная с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 882 837 руб. 02 коп., из которых: 1 591 080 руб. 70 коп. - задолженность по кредиту, 62 812 руб. 89 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом (ставка 15%), 191 460 руб. 89 коп. - заложенность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (ставка 30 %), 37 483 руб. 22 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 2.3., 3.5, 3.8 заключенного договора Шубин Ю.М. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом платежами, в сроки, указанные в срочном обязательстве-поручении, являющемся приложением к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шубину Ю.М. было направлено Уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности, однако ответчик нарушений исполнения обязательств по Договору в полном объеме не устранил, ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика продолжилось.

Таким образом, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения должником обязательств по договору о предоставлении кредита был заключен договор залога №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства VolvoVNL, 2003 года выпуска, тип транспортного средства ГРУЗ. ТЯГАЧ СЕДЕЛЬН., №, модель и номер двигателя №, шасси №, цвет кузова - красный, принадлежащий ответчику на основании договора № купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение Верх-Исетского районного суда <адрес>, которым исковые требования истца ОАО «Балтийский Банк» к Шубину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены в полном объеме (л.д. 110, 111-115).

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Верх-Исетского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению ответчика Шубина Ю.М.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности представил уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 882 837 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на автотранспортное средство VolvoVNL, 2003 года выпуска, тип транспортного средства ГРУЗ. ТЯГАЧ СЕДЕЛЬН., VIN - №, модель и номер двигателя №, шасси №, цвет кузова - красный, принадлежащий ответчику, определить начальную продажную стоимость залогового имущества. Расторгнуть договор о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ датой вынесения решения суда.

           В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шубин Ю.М. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с него задолженности по договору о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 882 837 руб. 02 коп., расходов по уплате госпошлины признал, согласился на обращение взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора залога и с определением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 300 000 руб., а также с расторжением кредитного договора №-АК от ДД.ММ.ГГГГ датой вынесения решения суда.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Балтийский Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан (л.д. 7-8).

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из договора о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Балтийский Банк» и Шубиным Ю.М. банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 миллиона 400 тысяч рублей для приобретения автомобиля и 108 000 рублей на оплату страховой премии за первый год пользования кредитом по страхованию приобретаемого автомобиля от рисков утраты и повреждения на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является: залог имущества заемщика в соответствии с договором залога №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 кредитного договора).

Согласно условиям п. 2.1. договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором средств на текущий счет в рублях РФ заемщика в ОАО «Балтийский банк» № в валюте договора в течение 2-х банковских дней со дня исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.9 договора (уплата комиссионного вознаграждения).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 2 508 000 рублей были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в сумме кредита на счет, указанный в п. 2.1. договора, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д. 19-21).

В силу п. 3.1. договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых.

Согласно п. 2.3. договора погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке в сроки и суммах, определенных срочным обязательством-поручением, которое является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 5.2.2., п. 5.2.3., п. 5.2.4. заемщик обязуется возвратить кредитору сумму фактически предоставленного кредита в сроки, определенные п. 2.3. договора, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 3 договора, уплачивать кредитору пени и штрафы в соответствии с п. 6 договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик Шубин Ю.М. не выполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита надлежащим образом. Как усматривается из проведенных операций по лицевому счету заемщика, начиная c ДД.ММ.ГГГГ Шубин Ю.М. стал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В связи с этим в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору о предоставлении кредита (л.д. 13).

            Судом установлено, что сумма задолженности Шубина Ю.М. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 882 837 руб. 02 коп, из которых 1 591 080 руб. 70 коп. - сумма основного долга, 62 812 руб. 89 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленная по ставке 15 % годовых (п. 3.1 договора), 191 460 руб. 89 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на просроченную основную задолженность по ставке 30 % годовых (п. 3.6 договора), 37 483 руб. 22 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов предусмотренных договором, начисленные в соответствии с п. 6.3 договора.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает (л.д. ____).

Ответчик Шубин Ю.М. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, в том числе подлежащую взысканию с него сумму задолженности в размере 1 882 837 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

           В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ судом ответчику были разъяснены, ему понятны.

Проверив правильность расчетов, суд принимает признание иска ответчиком Шубиным Ю.М., поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с п. 6.3 договора о предоставлении кредита в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 3.1 договора (проценты за пользование кредитом) заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,3 %, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности заемщика по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором и по дату окончания срока действия договора

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим суд уменьшает подлежащие уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 37 483 руб. 22 коп. до 10 000 руб. 00 коп.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шубиным Ю.М. и ОАО «Балтийский Банк» заключен договор залога №-ДЗ (л.д. 10).

           Согласно п. 2.1 договора залога предметом залога является автотранспортное средство VolvoVNL, 2003 года выпуска, тип транспортного средства ГРУЗ. ТЯГАЧ СЕДЕЛЬН., VIN - №, модель и номер двигателя №, шасси №, цвет кузова - красный, принадлежащий ответчику на основании договора № купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Пунктом 3.1 договора стороны по согласованной оценке определили стоимость заложенного имущества в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается актом оценки (л.д. 11).

Статьей 348 ГК РФ установлено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

          В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

             Впоследствии представителем ОАО «Балтийский Банк» представлено экспертное заключение ООО «Областной центр экспертиз» об ориентире рыночной стоимости автомобиля VolvoVNL, 2003 года выпуска, согласно которому ориентир рыночной стоимости автомобиля VolvoVNL, 2004 года выпуска, определенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 300 000 рублей. Оснований сомневаться в правильности выводов специалиста у суда не имеется, поскольку выводы специалиста мотивированы, основаны на действующем законодательстве, регулирующем оценочную деятельность.

Ответчик Шубин Ю.М. в судебном заседании не возражал против установления начальной продажной цены автомобиля VolvoVNL, 2003 года выпуска, тип транспортного средства ГРУЗ. ТЯГАЧ СЕДЕЛЬН., №, модель и номер двигателя №, шасси № цвет кузова - красный, в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

Поэтому суд берет вышеуказанное заключение специалиста за основу при определении начальной продажной цены данного имущества при реализации путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Статьей 348 ГК РФ установлено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

          Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом, который считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога - VolvoVNL, 2003 года выпуска, тип транспортного средства ГРУЗ. ТЯГАЧ СЕДЕЛЬН., №, модель и номер двигателя №, шасси №, цвет кузова - красный, в размере, определенном экспертным заключением ООО «Областной центр экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 300 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Шубин Ю.М. существенно нарушает условия договора о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно Приложению к договору о предоставлении кредита на момент подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика должна была оставлять 1 003 200 руб. 06 коп., на момент составления расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика должна была оставить 573 257 руб. 22 коп., однако как установлено судом его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 882 837 руб. 02 коп.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В силу вышеизложенного суд считает возможным расторгнуть договор о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Балтийский Банк».

В связи с изложенным и на основании указанных норм суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Балтийский Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины в размере 14 664 рубля 60 копеек (л.д. 3), 849 руб. 59 коп. (л.д.___).

Иных требований истцом не заявлялось.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Балтийский Банк» с ФИО1 сумму в размере 1 855 354 руб. 48 копеек, из которых 1 591 080 руб. 70 копеек - сумма основного долга, 62 812 рублей 89 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленная по ставке 15 % годовых, 191 460 рубля 89 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на просроченную основную задолженность по ставке 30 % годовых, 10 000 рублей 00 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов предусмотренных договором, а также в возмещение расходов по госпошлине 15 514 руб. 19 копеек: всего 1 870 868 рублей 67 копеек.

             Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности - VolvoVNL, 2003 года выпуска, тип транспортного средства ГРУЗ. ТЯГАЧ СЕДЕЛЬН., VIN - №, модель и номер двигателя №, шасси №, цвет кузова - красный, принадлежащее ответчику на основании договора № купли-продажи транспортных средств - путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену данного имущества при реализации 1 300 000 рублей 00 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья