Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме 16 марта 2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 12 марта 2012 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Ивановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Гурбанову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Гурбановым Т.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <Иные данные> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность в размере <Иные данные>
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал требования по предмету и основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гурбанов Т.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гурбановым Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> на сроком на 60 месяцев по<адрес>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик осуществляет погашение кредита с нарушением сроков.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17).
Ответчик Гурбанов Т.А., в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные сроки, уплатить проценты.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту составляет 21% годовых (л.д. 9). Гурбанов Т.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора).
Ответчик систематически нарушал сроки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.
Согласно п. 5.1. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3., п. 4.2.6. договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. До настоящего времени Гурбановым Т.А. требования истца не исполнены.
Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные>.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Гурбанову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Гурбанова <Иные данные> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, в том числе <Иные данные> сумма основного долга, <Иные данные> проценты за пользование кредитом, <Иные данные> неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные>, всего <Иные данные>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» и Гурбановым <Иные данные>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :