Мотивированное решение
изготовлено 05 марта 2012 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
01 марта 2012 года. г. Екатеринбург.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Смагиной С.В., при секретаре Щевелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ческидовой <Иные данные> к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Нисан Мурано, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобилем Хендэ i30, государственный регистрационный знак №, принадлежащем истице. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО СК «Цюрих». В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истице автомобиль. В установленные сроки истица обратилась в страховую компанию с заявлением о производстве страховой выплаты. ООО СК «Цюрих», признав ДТП страховым случаем, частично произвело истице выплату в размере <Иные данные>, руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица провела независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила, с учетом износа, - <Иные данные> руб. Кроме этого, было получено заключение о величине утраты товарной стоимости, которая составила <Иные данные> руб. За составление оценки истицей уплачена сумма в размере <Иные данные> руб.
Истица просила суд: взыскать с ответчика оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта в размере <Иные данные> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <Иные данные> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <Иные данные>, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <Иные данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу, просила рассмотреть дело без её участия, направила в процесс своего представителя.
Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, с исковыми требованиями не согласен (л.д. 32).
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе дорожные материалы, суд приходит к следующему
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <Иные данные> тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <Иные данные> тысяч рублей.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными выше Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец является владельцем автомобиля Хендэ i30, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС и Свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 19-20).
Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Нисан Мурано, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО СК «Цюрих», что подтверждается Страховым Полисом серии ВВВ № (л.д.33), поэтому в пределах страховой суммы страховщик является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.В соответствии со ст. 12 ч. 2.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Таким образом, страховое возмещение по договору обязательного страхования направлено на приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховщик признает, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности №, это следует из Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Более того, никем по делу не оспаривается, что истице была произведена страховая выплата в размере <Иные данные> рублей (л.д. 39) на основании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), произведенному ООО «ЭкспертСервис» на основании Акта осмотра транспортного средства истицы произведенного в ООО «МЭТР» (л.д. 37-38). Вместе с тем, как следует из указанного выше акта, осмотр был произведен по наружному осмотру, возможны скрытые дефекты.
Согласно отчету № ООО «ГРАНТ-2001» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <Иные данные> рублей.
Исследовав представленный отчет, суд приходит к выводу о том, что в нем более полно исследованы стоимость автомобиля с учетом износа и технического состояния, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов основных и вспомогательных материалов по ремонту автомобиля. Выводы специалиста мотивированы, подтверждаются соответствующими расчетами, сделаны на основании непосредственного осмотра автомашины (л.д. 21). Оснований не доверять данному расчету у суда нет, поэтому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, суд находит возможным определить на основании исследованного судом заключения. Как следует их расчета ООО «ЭкспертСервис», детали, не указанные в справке о ДТП в расчет не включались, следовательно, данный расчет был составлен без учета скрытых дефектов не отражает действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы.
Согласно отчету № ООО «ГРАНТ-2001» от ДД.ММ.ГГГГ, суммарная величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы составляет <Иные данные> рублей.
В соответствии со ст. 12 ч. 2.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Таким образом, страховое возмещение по договору обязательного страхования направлено на приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортно происшествия и последующего ремонта, относится к реальному ущербу. Таким образом, необоснованно исключение величины утраты товарной стоимости из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы в размере <Иные данные> рублей включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Следовательно, с учетом ранее произведенной выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит выплата взысканию сумма в размере <Иные данные>
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя представлено договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость услуг представителя составила – <Иные данные> рублей (л.д. 24-25), что подтверждается распиской (л.д. 26). Истица просила взыскать с ответчика сумму понесенных расходов на представителя в указанном выше размере.
Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО СК «Цюрих» расходы на представителя в размере <Иные данные> рублей, при этом указанный размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом характера спора, объема проведенной по делу работы, количества судебных заседаний, а также требований разумности.
Истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <Иные данные> рублей (л.д.27). данные расходы являются для истца убытками, и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили <Иные данные> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет <Иные данные> рублей 78 копеек.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ческидовой <Иные данные> удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Ческидовой <Иные данные> стоимость восстановительного ремонта - <Иные данные> рублей <Иные данные>, УТС – <Иные данные> рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – <Иные данные> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса – <Иные данные> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей 78 копеек, всего: <Иные данные> рубля 94 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ческидовой Т.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение тридцати дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Смагина С.В.