Мотивированное решение
изготовлено 02.03.2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
29 февраля 2012 года г. Екатеринбург.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, под председательством судьи Смагиной С.В., при секретаре Шевелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «СОЮЗ» (Открытое Акционерное Общество) в лице Екатеринбургского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Мамаевой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Мамаевой С.С. и АКБ «СОЮЗ» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Мамаевой С.С. кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Банк исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <Иные данные> рублей. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. За время действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов прекратились полностью, в связи с чем, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика погасить всю сумму представленного кредита с причитающимися процентами и иными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем данные требования ответчиком остались без удовлетворения.
Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является: договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» и Мамаевой С.С, а именно автомобиля марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №.
В связи с вышеизложенным, представитель истца обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика Мамаевой С.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рубля 12 копеек, в том числе: - <Иные данные> руб. 11 коп. – сумма задолженности по основному долгу; - <Иные данные> руб. 21 коп. – задолженность по процентам; - <Иные данные> руб. 80 коп. – проценты на просроченный кредит; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> руб. 73 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену в размере <Иные данные> руб. 00 ко<адрес> истца пояснила, что уточнение исковых требований не связано с увеличением цены иска, были произведены уточняющие расходы по начисленным ответчице процентам, а именно: проценты по основному долгу рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ – дату вынесения суммы задолженности на просрочку, а проценты на просроченный кредит - рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было вынесено заочное решение, которое впоследствии по ходатайству ответчика было отменено.
Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 272 467 рублей 11 копеек; задолженность по процентам в размере <Иные данные> 13 копеек; проценты на просроченный основной долг в размере <Иные данные> рублей 39 коп; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере <Иные данные> рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Мамаева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчицы – ФИО4, действующий на основании доверенности, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела по существу, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление, в котором просил суд отложить судебное разбирательство в связи с его занятостью по основному месту работы.
Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчицы, просившей рассмотреть дело в её отсутствие, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке, с учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для отложения судебного заседания и приостановления производства по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ст. ст. 215, 216 ГПК Российской Федерации, судом не установлено.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «СОЮЗ» и Мамаевой С.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 9-11), согласно которому банк обязался предоставить Мамаевой С.С. кредит в сумме <Иные данные> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых, а Мамаева С.С. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 1. 1 кредитного договора следует, что ответчик обязался погасить сумму кредита в срок - до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.4. кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора первый платеж включает только сумму процентов, начисленных за период начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по дату, в которую производится первое погашение задолженности согласно графику погашения. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <Иные данные> рублей. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Мамаева С.С. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, допустив неоднократные просрочки осуществления ежемесячных платежей по кредиту. Задолженность Мамаевой С.С. по основному долгу в настоящее время составляет <Иные данные> рублей и проценты, начисленные на основании требований кредитного договора.
В силу п. 5.2 и 5.3 настоящего кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. В случае досрочного взыскания задолженности банк направляет заемщику уведомление.
Судом установлено, что за время действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов прекратились полностью, в связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов, предусмотренные настоящим договором, подлежат удовлетворению.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в связи с длительными задержками оплаты задолженности по кредитному договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности по кредиту и проценты были вынесены на просрочку. Последний платеж по кредиту в размере <Иные данные> рублей произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет - <Иные данные> руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом – <Иные данные> руб. 13 коп. ( рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ); проценты на просроченный основной долг – <Иные данные> руб. 39 коп ( рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ) судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Мамаевой <Иные данные>.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.
Как следует из договора о залоге, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору до наступления срока возврата кредита (п.3.3).
Поскольку судом установлено, что Мамаева С.С. не надлежащим образом длительное время исполняла обязательства по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению.
Собственником предмета залога является ответчик Мамаева С.С. на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), что также подтверждается сведениями, представленными на судебный запрос из ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 95-96).
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.
Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Мамаевой С.С., и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах, исходя из стоимости, определенной справкой о стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) в размере <Иные данные> рублей 00 копеек.
Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере <Иные данные> рублей 00 копеек, как наиболее соответствующую уровню рыночных цен, сложившемуся на сегодняшний день.
Иных доказательств, подтверждающих другую стоимость автомобиля на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
С ответчика Мамаевой С.С. в пользу истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере <Иные данные> рубля 93 копейки.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «СОЮЗ» (Открытое Акционерное Общество) в лице Екатеринбургского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Мамаевой <Иные данные> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- <Иные данные> рублей 11 копеек – сумму задолженности по основному долгу;
- <Иные данные> рублей 13 копеек – задолженность по процентам;
- <Иные данные> рублей 39 коп - проценты на просроченный основной долг;
- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рубля 93 копейки, всего: <Иные данные> рублей 56 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, установив первоначальную продажную цену в размере <Иные данные> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение тридцати дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Смагина С.В.