ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Екатеринбург 02 апреля 2012 г.
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Некрасова А.С., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «УК «Верх-Исетская» к Скрипник ФИО14, Скрипник ФИО15, Скрипник ФИО16, Щацкой ФИО17, Ивановой ФИО18, Никифоровой ФИО19, Скрипник ФИО20, Лесковой ФИО21, Скрипник ФИО22, Скрипник ФИО23, Иванову ФИО24, Ивановой ФИО25 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «УК «Верх-Исетская» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Истец в установленный срок и до настоящего времени не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «УК «Верх-Исетская» к Скрипник ФИО26, Скрипник ФИО27, Скрипник ФИО28, Щацкой ФИО29, Ивановой ФИО30, Никифоровой Наталье Васильевне, Скрипник ФИО31, Лесковой ФИО32, Скрипник ФИО33, Скрипник ФИО34, Иванову ФИО35, Ивановой ФИО36 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья