Мотивированное решение
изготовлено 09.04.2012 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,
при секретаре Бараевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Андрушкову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Андрушков Р.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <Иные данные> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в размере <Иные данные> руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу- <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам – <Иные данные> коп., задолженность по пеням – <Иные данные> коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование – <Иные данные> руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
В судебное заседание ответчик Андрушков Р.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Андрушковым Р.В. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <Иные данные> руб. на потребительские нужды под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Выдача денежных средств ответчику подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. №
Как следует из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.2.5 кредитного договора- на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> коп. Размер последнего платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей.
В силу п. 2.3 договора- заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно <Иные данные> числа каждого календарного месяца. Каждый период между <Иные данные> числом (включительно) предыдущего календарного месяца и <Иные данные> числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Андрушков Р.В. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данное обстоятельство подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Ответчик доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Андрушков Р.В. заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк заключает со страховой организацией ВТБ- Страхование договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков. Срок страхования устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.
Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере <Иные данные> % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования (п. 5 дополнительного соглашения).
Заемщик обязуется ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту внести на свой банковский счет денежные средства в размере комиссии за присоединение к программе страхования (п. 6 дополнительного соглашения).
Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
До настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Андрушкова Р.В. подлежат взысканию задолженность по основному долгу, задолженность по плановым процентам, а также задолженность по выплате комиссии за коллективное страхование.
Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает Андрушкова Р.В. по данному кредитному договору в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность года по основному долгу в размере в размере <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам в размере <Иные данные> коп., задолженность по выплате комиссии за коллективное страхование в размере <Иные данные> руб.
Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применяя положения указанной нормы, с учетом фактических обстоятельств нестоящего дела, учитывая принцип разумности, суд считает возможным снизить размер неустойки до <Иные данные> руб., и как следствие, взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Андрушкова Р.В. в пользу истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <Иные данные> коп.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Андрушкову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредиту, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Андрушкова <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам в размере <Иные данные> коп., задолженность по выплате комиссии за коллективное страхование в размере <Иные данные> руб., задолженность по пеням в сумме <Иные данные> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: