ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
06 апреля 2012 года
Судья Смагина С.В. Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев исковое заявление Татарникова <Иные данные> к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Татарников М.И. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать недействительными пункты 1.4.2 и 1.4.4 договора займа №-И в части возложения обязанности заключать договоры страхования: личное страхование заемщика от риска причинения вреда жизни и здоровью, квартиры от риска утраты права собственности (титульное страхование); взыскать с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» убытки и проценты в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки; взыскать с ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» сумму уплаченной комиссии за рассмотрение заявки в размере <Иные данные> рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> рублей с каждого из ответчиков; привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ОАО «ГСК «Югория».
Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера: о взыскании денежной суммы в виде убытков и процентов в размере <Иные данные> рублей, <Иные данные> рублей уплаченной комиссии за рассмотрение заявки, компенсации морального вреда в размере <Иные данные> рублей, а также требования неимущественного характера – о признании недействительными пунктов кредитного договора.
Вместе с тем, требование о признании недействительным пункта кредитного договора, не является в данном случае самостоятельным требованием, вытекает из требования о взыскании денежной суммы в виде убытков и процентов в размере <Иные данные> рублей, <Иные данные> рублей уплаченной комиссии за рассмотрение заявки, компенсации морального вреда в размере <Иные данные> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудность настоящего спора следует определять в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Заявленные истцом требования при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей не подсудны районному суду, подлежат рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, истцу необходимо обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление заявление Татарникова <Иные данные> к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителя, возвратить.
Устранить основания, препятствующие возбуждению дела, надлежит следующим образом: с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).
На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Смагина С.В.