Мотивированное решение изготовлено
в окончательном виде 15 июня 2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2012 года.
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Е. В. Поповой при секретаре Е. Н. Коневой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербеневой <Иные данные> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об обязании привести в соответствие приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с,
У С Т АН О В И Л:
Истец Дербенева С. Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Решением Верх-Иснтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика была возложена обязанность по приведению в соответствие с действительностью в части, касающейся Дербеневой <Иные данные>, приказ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, путем отмены этой части приказа и издания нового приказа, а именно, изменения наименование учреждения на «Учреждение УЩ-349/2 Управления по исправительным делам Управления внутренних дел <адрес> Совета народных депутатов».
Истец указала, что в копии Приказа № л/с по личному составу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в пункт приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - л, без указания литер «с», а также отражены несоответствующие решению суда данные, а именно указано «заменить слова», а не «изменить наименование». Кроме того, не указано, основание для внесения данных изменений в наименовании, а именно решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> нарушает права истца на получение правильных и объективных документов, что влечет невозможность трудоустройства и предоставления в пенсионный фонд достоверных документов, подтверждающих период службы для надлежащего начисления трудовой пенсии по старости.
Добровольно исправить допущенные ошибки в названном приказе ответчик не желает. В связи с чем, истец просила обязать Главное управление Министерства внутренних дел России по <адрес> привести в соответствие с действительностью приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, указав что внесены изменения в пункт приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, фразу «заменив слова» заменить на «изменив наименование»; дополнить в качестве основания издания приказа решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключив слова «Управление внутренних дел Исполнительного комитета Свердловского Совета народных депутатов», оставив в наименовании «Учреждение УЩ-349/2 Управления по исправительным делам»
В судебном заседании истица Дербенева С.Ю., ее представитель Дербенев С.М., исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области - Гузаев И.М., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал, считая их незаконными и необоснованными, просил в иске отказать в полном объеме.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, в том числе в судебном порядке, отнесено Трудовым кодексом Российской Федерации (ст. 2) к основным принципам правового регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Истец ссылается на то, что без приведения в соответствие с действительностью приказа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно получение правильных и объективных документов, необходимых, в том числе, для исполнения решений судов, что влечет невозможность трудоустройства и предоставления в пенсионный фонд достоверных документов, подтверждающих период службы для надлежащего начисления трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст.3 Закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 года, персональные данные – это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
В соответствии со ст. 10 и ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированным) учете в системе общего пенсионного страхования», подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке, работодателем или соответствующим государственным (муниципальным) органом.
Согласно ст.84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона (данные положения были также отражены в ст.39 КЗоТ РФ, действующего в период службы истицы).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24. 07. 2002 года № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, которыми установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.
В силу п.27 Правил ведения и хранения трудовых книжек, в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь.
В силу п.28 Правил, если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа.
В силу п.29 Правил, исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.
Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в должности врача психиатра-нарколога медицинской части Учреждения УЩ-349/2.
На момент увольнения истца, полное название места службы было: «Учреждение УЩ-349/2 Управления по исправительным делам Управления внутренних дел Исполнительного комитета Свердловского областного Совета народных депутатов».
Согласно приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ УВД Исполнительного комитета Свердловского областного совета народных депутатов была уволена из органов внутренних дел капитан внутренней службы Дербенева <Иные данные> /<Иные данные>/ - врач-психиатр-нарколог медицинской части исправительно-трудовой колонии № УИД.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ГУ МВД России по <адрес> была возложена обязанность привести в соответствие с действительностью документы: послужной список, награды и поощрения, заключение о приеме на службу в органы внутренних дел, представление к присвоению специального звания старшего лейтенанта внутренний службы, характеристику, представление к увольнению, а также приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно указать в данных документах, содержащих текст ИТК -2 изменить наименование учреждения «Учреждение УЩ-349/2»
Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по <адрес>, был отменен пункт приказа ГУВ<адрес>-л от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения изменения в пункт приказа УВД <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения капитана внутренней службы Дербеневой <Иные данные> (<Иные данные>) на основании решения Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; внесены изменения в пункт приказа УВД Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов №-л от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения капитана внутренней службы Дербеневой <Иные данные> (<Иные данные>), считать ее уволенной с должности врача-психиатра-нарколога медицинской части Учреждения УЩ – 349/2 УИТУ УИД УВД Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ отменен пункт приказа ГУВ<адрес>-л от ДД.ММ.ГГГГ года в части внесения изменения в пункт приказа УВД <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ года в части увольнения капитана внутренней службы Дербеневой С. Ю. Основание - решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от 24. 10. 2011 года. Внесены изменения в пункт приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ года в части увольнения капитана внутренней службы Дербеневой С.Ю., заменив слова «Исправительно-трудовой колонии № УИД» словами «Учреждения УЩ-349/2 Управления по исправительным делам Управления внутренних дел Свердловского облисполкома». Основание - решение Верх-Иисетского районного суда г. Екатеринбурга от 24. 10. 2011 года.
Приказом № л/с по личному составу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в пункт приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - л.. Вместе с тем, в данном приказе приказа № без указания литер «с».
Также истец указал, что в нем отражены несоответствующие решению суда данные, а именно указано «заменить слова», а не «изменить наименование». Кроме того, не указано, основание для внесения данных изменений в наименовании, а именно решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14. 04. 2008 года.
Данное несоответствие нарушает права истца, поскольку она не может получить дубликат трудовой книжки с достоверными сведениями о ее трудовом стаже, предоставить в пенсионный фонд достоверные документы, подтверждающие период службы для надлежащего начисления трудовой пенсии по старости.
Учитывая изложенное, в целях соблюдения конституционных прав истца на пенсионное обеспечение, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и обязывает Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> привести в соответствие с действительностью приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, а именно: указать, что внесены изменения в пункт приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, фразу «заменив слова» заменить на «изменив наименование»; дополнить в качестве основания издания приказа решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключив слова «Управление внутренних дел Исполнительного комитета Свердловского Совета народных депутатов», оставив в наименовании «Учреждение УЩ-349/2 Управления по исправительным делам»
В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, и иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дербеневой <Иные данные> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об обязании привести в соответствие приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, удовлетворить.
Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> привести в соответствие с действительностью приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, а именно: указать, что внесены изменения в пункт приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, фразу «заменив слова» заменить на «изменив наименование»; дополнить в качестве основания издания приказа решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключив слова «Управление внутренних дел Исполнительного комитета Свердловского Совета народных депутатов», оставив в наименовании «Учреждение УЩ-349/2 Управления по исправительным делам»
Решение в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, постановивший решение.
Судья подпись
Копия верна.судья секретарь