Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме 26 июня 2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 21 июня 2012 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Коневой Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Индивидуальному предпринимателю Субботиной <Иные данные>, Субботину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ИП Субботиной Е.И. был заключен кредитный договор №-И, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <Иные данные> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом 32% годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Субботиным В.А. заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по кредитному договору. ИП Суботиной Е.И. были нарушены обязательства оп своевременному возврату кредита и уплаты процентов за его пользование, по настоящее время платежи заемщиком не осуществляются. В связи с чем у заемщика образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <Иные данные> рублей, расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также до судебного заседания представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, на основании которых истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <Иные данные> рублей, в том числе <Иные данные> – основной долг, <Иные данные> рублей – проценты за пользование кредитом. На остальной части исковых требований представитель истца настаивал.
Ответчики ИП Субботина Е.И., Субботин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ИП Субботиной Е.И. был заключен кредитный договор №-№ на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей под 32% годовых на срок 60 месяцев, с погашением задолженности в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ИП Субботина Е.И. по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
ОАО «ВУЗ-Банк» предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ИП Субботина Е.И., в свою очередь, обязалась осуществлять возврат кредита в установленные сроки, уплатить проценты.
В соответствии с п. 1. кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 32 годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты банку, установленные кредитным договором в соответствии с графиком платежей.
Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности заемщика со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно.
Ответчик ИП Субботина Е.И. систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком ИП Субботиной Е.И. не представлено.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.
На основании п. 1.2. договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В данном случае заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк имеет право привлечь к ответственности по возврату суммы кредита и уплате процентов поручителя Субботина В.А.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает основания расторжения кредитного договора законными и обоснованными, поскольку значительные нарушения ответчиком условий кредитного договора могут повлечь причинение убытков истцу.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца ОАО «ВУЗ-Банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчики суду также не представили.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рублей.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Индивидуальному предпринимателю Субботиной <Иные данные>, Субботину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ответчиков Индивидуального предпринимателя Субботиной <Иные данные>, Субботина <Иные данные> в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, из них <Иные данные> рублей – сумма основного долга, <Иные данные> рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рубле, всего <Иные данные> рублей, всего <Иные данные> рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Индивидуальным предпринимателем Субботиной <Иные данные>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :