Мотивированное решение изготовлено
в окончательном виде 19 июня 2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Е. В. Поповой
при секретаре Е. Н. Коневой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к Ивановой <Иные данные> о взыскании сумму долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и Ивановой Н. В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
По условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <Иные данные> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере <Иные данные> рублей банком исполнены надлежащим образом.
Денежные средства получены заемщиком. Согласно договору размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> рублей. Согласно п. 4. 1 предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0, 5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности. На момент подачи иска условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются; задолженность заемщика перед банком составляет <Иные данные> копеек, в том числе: сумма основного долга – <Иные данные>, сумма задолженности по процентам – <Иные данные>, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов – <Иные данные>. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере <Иные данные>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Иванова Н. В. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, о чем предоставила суду соответствующее заявление
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на сет ответчика денежные средства в размере <Иные данные> рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад
Согласно договору размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> рублей. Согласно п. 4. 1 предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0, 5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Данный договор заключен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленной истцом выписки из лицевого счета по кредитному договору усматривается, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
Положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяют ответчика правом признать иск, а суд - не принять признание иска ответчиком, в случае если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик иск признала. Признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц, поскольку такое признание по существу сводится к признанию должником наличия задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Правильность расчета предъявленной банком к взысканию суммы денежных средств, исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик не оспаривала. Требования истца основаны на обязательствах, вытекающих из условий заключенных банком и ответчиком договора, в связи с чем, предъявление таких требований к ответчику и признание их, закону не противоречит.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца <Иные данные>, в том числе: сумма основного долга – <Иные данные>, сумма задолженности по процентам – <Иные данные>, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов – <Иные данные>, а также государственную пошлину в размере <Иные данные>.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, и иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Ивановой <Иные данные> удовлетворить.
Взыскать Ивановой <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредиту в размере <Иные данные> копеек, государственную пошлину в размере <Иные данные>.
Решение в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, постановивший решение.
Судья подпись
Копия верна. судья
Секретарь