Мотивированное решение изготовлено
03.07.2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Коневой Е.Н.,
рассмотрев в Буковшина <Иные данные> к ГУФСИН России по Свердловской области, ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь», ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании невыплаченной страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Буковшин В.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ года истец проходит службу в ГУФСИН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ истец находился на службе, осуществлял ремонт служебного автомобиля. Во время разборки автомобиля упал стартер, в результате чего Буковшин В.В. потерял сознание и был доставлен в госпиталь, где ему поставили диагноз сотрясение головного мозга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении. По окончании лечения истец представил медицинские документы в отдел кадров для оформления страхового случая. Однако в выплате страховой суммы истцу было отказано в связи с подачей документов о страховом случае с нарушением срока. С данным отказом истец не согласился и просит суд взыскать с с соответствующего ответчика страховую сумму в размере <Иные данные>, штраф в сумме <Иные данные> рублей и судебные расходы.
Ситец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно.
В судебном заседании представитель истца Ивукина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Буковшина В.В. поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем отзыве с требованиями истца не согласился, указав, что по указанному страховому событию ответственность принял страховщик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», просил отказать в удовлетворении требований о взыскании страховой суммы.
Представитель ответчика ГУФСИН России по Свердловской области Пономарева А.Ю., действующая на основании доверенности, пояснила, что ГУФСИН России по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком и не является страхователем, в связи с чем не нарушало прав истца.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Крашенинникова Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, пояснив, что возложение на ЗАО «ГК «Спасские ворота» обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в 2009 году, но о которых страховщику заявлено в 2010 году, противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец, являясь сотрудником ГУФСИН России по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя ремонт автомобиля и его разборку, упал стартер автомобиля, в результате чего истец получил сотрясение головного мозга, расцениваемые, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военно-врачебной комиссией ГУФСИН по Свердловской области, как легкое увечье, следовательно, истец имеет право на страховое возмещение.
Согласно ст.1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (принят ГД ФС РФ 13.02.1998), объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы.
В силу ст.2 названного закона, страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.
Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.
Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.
Таким образом, страховщиком по настоящему закону должна являться страховая организация, страхователем – ГУФСИН России по Свердловской области; застрахованным лицом – Буковшин В.В.
Страховым случаем (в силу ст.4 указанного выше закона) при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Учитывая, что военно-врачебной комиссией было установлено наличие у истца легкого увечья, случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как страховой случай. Наступление страхового случая ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, ГУФСИН России по Свердловской области заключило государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ № № с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Срок действия данного контракта – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 10.1.4. государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья страховая сумма выплачивается в размере 5 окладов.
Размер среднемесячной заработной платы истца составляет <Иные данные>.
Учитывая, что в силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования, государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел на тот период действовал.
ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Таким образом, суд взыскивает с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца страховую сумму в размере <Иные данные>.
По требованию истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.
В силу ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Согласно ответу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от ДД.ММ.ГГГГ на письмо ГУФСИН России по Свердловской области, ответчик отказался выплачивать застрахованному лицу страховую выплату.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию как страховая сумма в размере <Иные данные>, так и штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что количество дней просрочки составляет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 700 дней, то штраф составляет <Иные данные>.
Суд проверил наличие и размер суммы, подлежащей выплате, а также правомерность начисления штрафа, и считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив сумму начисленного штрафа до размера страховой суммы в связи с несоразмерностью процентных ставок штрафа по отношению к ставке рефинансирования ЦБ РФ и страховой сумме.
На основании изложенного, суд удовлетворяет данное требование истца частично и взыскивает с ответчика штраф за задержку выплаты страховой суммы в размере <Иные данные>
Иных требований сторонами суду не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Буковшина <Иные данные> к ГУФСИН России по Свердловской области, ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь», ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании невыплаченной страховой суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Буковшина <Иные данные> страховую сумму в размере <Иные данные>; штраф в размере <Иные данные>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: