Мотивированное решение изготовлено
в окончательном виде 12 июля 2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 09 июля 2012 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Коневой Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Пересветовой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит Пересветовой Н.В. с лимитом в сумме <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, образовалась задолженность в размере <Иные данные> рублей, из них <Иные данные> рублей сумма кредита, <Иные данные> рублей проценты за пользование кредитом, <Иные данные> рублей пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пересветова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Ответчик заключил с истцом кредитный договор путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования ипотечной карты.
Согласно расписке Пересветова Н.В. получила банковскую ипотечную карту с установленным лимитом в размере <Иные данные> и дала согласие на все условия договора на предоставление и использование ипотечной карты, о чем ответчик расписался в данной расписке.
В соответствии с кредитным договором возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным. Процентная ставка составляет 16,5% годовых.
Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные>.
Согласно Правилам в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита кредита банк взимает пени в размере 0,1% в день от суммы просроченных обязательств.
С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные>.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Пересветовой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Пересветовой <Иные данные> в пользу истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, из них: <Иные данные> – задолженность по кредиту, <Иные данные> – проценты за пользование кредитом, <Иные данные> копейки - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 <Иные данные>, всего <Иные данные>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь: