Мотивированное решение изготовлено
в окончательном виде 12 июля 2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 09 июля 2012 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Коневой Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Никулиной <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит Никулиной О.П. в сумме <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору перед банком. Таким образом, образовалась задолженность в размере <Иные данные>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Никулиной О.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере <Иные данные>, расходу по уплате госпошлины в размере <Иные данные> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Никулина О.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит Никулиной О.П. в сумме <Иные данные> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Ответчик заключил с истцом кредитный договор путем его подписания.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным исправительным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 условий кредитного договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка составляет 15% годовых.Ответчик обязался обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа в размере <Иные данные> (п. 10 договора).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долге из расчета процентной ставки, установленной п. 1 договора, и количества дней процентного периода.
Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные>.
Согласно п.п. 17,18 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, сумма непогашенной ссудной задолженности и начисленных процентов переносятся на счет просроченных платежей. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от просроченной суммы задолженности и процентов.
С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные>.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Никулиной <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Никулиной <Иные данные> в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные>, всего <Иные данные>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья: Секретарь: