ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,
при секретаре Бараевой Н.К.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Анстер» об обязании привести здание магазина в соответствие с требованиями действующего законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ООО «Анстер» об обязании привести здание магазина в соответствие с требованиями действующего законодательства. Просил обязать ООО «Анстер» привести инфраструктуру здания зоомагазина, расположенного по адресу: <адрес> в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно: устранить порог внешнего дверного проема, оборудовать навес над входной площадкой в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП).
До судебного заседания от И.О. Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, он просит производство по настоящему делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220- 221 ГПК РФ, истцу известны. Также в данном заявлении указано, что ответчик выполнил все требования прокурора, изложенные в исковом заявлении добровольно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно п.1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ отказ Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Анстер» об обязании привести здание магазина в соответствие с требованиями действующего законодательства по указанному делу, принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Анстер» об обязании привести здание магазина в соответствие с требованиями действующего законодательства, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.
Судья