Мотивированное решение
изготовлено 10.05.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,
при секретаре Бараевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову <Иные данные>, Храмцову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецов К.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <Иные данные> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в размере <Иные данные> руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> коп. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Храмцовым А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Кузнецовым К.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая систематическое неисполнение Кузнецовым К.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от ответчиков досрочно возвратить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Кузнецова К.А., Храмцова А.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу- <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам – <Иные данные> коп., задолженность по пеням – <Иные данные> коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Кузнецов К.А. исковые требования Банка не оспаривал, подтвердил факт заключения договора между сторонами, факт получения денежных средств. Однако, пояснил, что брал кредит для другого человека, который обещал платить по кредиту, но он задолженность не погасил. Расчет задолженности, представленный истцом не оспаривает, однако, просил снизить сумму взыскиваемых пеней.
В судебное заседание ответчик Храмцов А.А. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Кузнецова К.А., изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовым К.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <Иные данные> руб. на потребительские нужды под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Ответчиками данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, кроме того, выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской лицевого счета Кузнецова К.А.
Как следует из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.2.5 кредитного договора - на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> коп. Размер последнего платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей.
В силу п. 2.3 договора - заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно <Иные данные> числа каждого календарного месяца. Каждый период между <Иные данные> числом (включительно) предыдущего календарного месяца и <Иные данные> числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецов К.А. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. №).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Храмцовым А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Кузнецова К.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).
В силу п.1.3 вышеназванного договора поручительства - поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму(ы) кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от поручителя Храмцова А.А., а также и от заемщика Кузнецова К.А., досрочно возвратить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, что также подтверждается уведомлениями о досрочном истребовании задолженности (л.д. №.).
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств заемщиком нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с заемщика Кузнецова К.А. и с поручителя Храмцова А.А.. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам- <Иные данные> коп. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиками не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Доводы ответчика Кузнецова К.А. о том, что кредит был взят для другого человека, который обещал погашать задолженность, в данном случае правового значения не имеет, поскольку, как установлено ранее, именно между Банком и Кузнецовым К.А. был заключен кредитный договор, следовательно, у последнего возникла обязанность по его возврату.
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков задолженности по пеням подлежит частичному удовлетворению.
Согласно представленному расчету просроченной задолженности по вышеназванному кредитному договору истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., которую суд находит явно несоразмерной взыскиваемой сумме задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применяя положения указанной нормы, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки до <Иные данные> руб.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает с ответчиков госпошлину в размере <Иные данные> коп.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову <Иные данные>, Храмцову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кузнецова <Иные данные>, Храмцова <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам- <Иные данные> коп., задолженность по пеням – <Иные данные> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: