Решение изготовлено в окончательном виде 14 августа 2012 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2012 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе судьи Бадамшиной Л.В.,
при секретаре Кузьмичёвой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова <Иные данные> к Халтурину <Иные данные> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Беспалов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Халтуриным А.А. был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий Халтуриным А.А. была предоставлена расписка, удостоверяющая передачу денежной суммы в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. По условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, Беспалов М.А. просит взыскать с Халтурина А.А. сумму займа в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по оплате услуг представителя <Иные данные> руб., расходы по оформлению доверенности <Иные данные> руб. 00 коп. и госпошлину <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, его представитель по доверенность ФИО5 в судебном заседании поддержал требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Халтурин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заключение договора займа между Беспаловым М.А. и Халтуриным А.А. подтверждается распиской Халтурина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д.7).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как указывает истец, долг не погашен Халтуриным А.А. до настоящего времени. Данное обстоятельство по делу ничем не опровергнуто.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств того, что он выплатил долг истцу в полном объеме, не представлено.
В этой связи, с ответчика Халтурина А.А. в пользу истца Беспалова М.А. подлежит взысканию сумма основного долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, ответчиком сумма долга не возвращена до настоящего времени.
Ставка банковского процента на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> %. Просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 39 дней.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит <Иные данные> руб. 92 коп. (<Иные данные> руб.<Иные данные> коп.*<Иные данные>*<Иные данные>).
Суд взыскивает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. с ответчика Халтурина А.А. в пользу истца Беспалова М.А.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, в силу ст.94 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика Халтурина А.А. в пользу Беспалова М.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя <Иные данные> руб.<Иные данные>., расходы по оформлению доверенности <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. и расходы по оплате госпошлины <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Беспалова <Иные данные> удовлетворить.
Взыскать с Халтурина <Иные данные> в пользу Беспалова <Иные данные> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <Иные данные> руб.<Иные данные> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> руб., расходы по оформлению доверенности <Иные данные> руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины <Иные данные> руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: